четверг, 14 сентября 2017 г.

КРАХ ULMART

Владелец Костыгин банкротит свой интернет-магазин

Депутат Государственной Думы РФ от Москвы Денис Парфенов направил официальный депутатский запрос Председателю Верховного суда РФ Вячеславу Лебедеву с призывом принять меры в связи с ситуацией вокруг одного из крупнейших российских  интернет-магазинов – группы компаний Ulmart. По сведениям депутата, владельцы Ulmart гражданин Сент-Китс и Невис Дмитрий Костыгин и гражданин США Август Мейер, намеренно дестабилизируют работу компании. Денис Парфенов уверен, что в результате «именно их действий компания Ulmart приведена в предкризисное состояние исключительно для целей получения личной выгоды представителями интересов Запада, в первую очередь — интересов США в условиях обострившихся отношений с Россией». По его мнению, под руководством Дмитрия Костыгина, заполучившим контроль над компанией, Ulmart идет к краху: об этом свидетельствует и громкий конфликт среди акционеров компании, и череда скандалов с партнерами – в том числе с такими солидными кредиторами, как Сбербанк и ВТБ.

Пыль в глаза и шантажирование Сбера
Пускать пыль в глаза, на деле неэффективно растрачивая средства – с этим отлично справляется один из крупнейших акционеров Ulmart и его фактический руководитель Дмитрий Костыгин. Например, Ulmart был спонсором Петербургского международного экономического форума и даже Всемирного экономического форума в Давосе – понятно, что это стоит огромных денег. Несмотря на это, Ulmart объявлил еще и о желании в 2018 году выйти на IPO (первичное публичное размещение своих акций, по-английски – Initial public offering).
Для чего такая пыль в глаза, если Ulmart стоит на грани краха? Может стоило бы отказаться от чрезмерных затрат на пиар, оптимизировать финансы интернет-площадки и попытаться стабилизировать положение? Судя по поведению владельца Ulmart, на это он не рассчитывает, поэтому вместо работы над улучшением ситуации, пускает пыль в глаза потенциальным партнерам.
Демонстрация «устойчивого финансового положения Ulmart», например, дала возможность привлечь значительные кредитные заимствования. Сейчас кредиторы пытаются вернуть свои деньги назад, но пока безуспешно: Ulmart должен банкам более 4 миллиардов рублей, из них Сбербанку РФ (контрольный пакет которого принадлежит государственному Центральному банку РФ) – более 2,4 миллиардов рублей. Другой крупнейший кредитор Ulmart – это госбанк №2 ВТБ, который выдал интернет-магазину кредитов на 715 миллионов и теперь пытается арестовать его имущество на 651 миллион.
Когда-то между Ulmart и Сбербанком РФ было полное взаимопонимание: еще в марте 2017 года главный банк России открывал интернет-площадке возобновляемую кредитную линию. Однако череда попыток обанкротить Ulmart, предпринятая Костыгиным через подставных лиц, привела к тому, что Сбербанк потребовал вернуть выданные компании кредитные средства. Но, вместо возврата кредита, Костыгин решил шантажировать руководство Сбербанка во главе с друго Президента РФ Грефом массовыми беспорядками, пообещав вывести на демонстрацию к центральному офису Сбера 10 тысяч сотрудников Ulmart. Пока Сбер не идет на поводу у шантажистов и не собирается снижать сумму требований к Ulmart, а напротив – банк Грефа инициировал ряд судебных исков против Костыгина.
 
План искусственного банкротства и вывода денег
Два месяца назад в интернет попала переписка Костыгина, из которой стало ясно, что он планирует привлечь в компанию как можно больше кредитных заимствований, а потом ее обанкротить с целью присвоить финансы. Вот что пишет Костыгин своему контрагенту: «Эскизный план такой. В пятницу 18 марта подаём исковое в России от меня к Непубличному акционерному обществу (НАО) Ulmart о возврате займа. И развиваем эту тему. В понедельник-вторник 21–22 марта перевыбираем совет директоров на Мальте, после этого, возможно, довыбираем совет директоров в России. В пятницу, 25, совет директоров на Мальте может принять решение о неплатёжеспособности …В принципе, если на Мальте все долги конвертировать и донести от нас денег, то это прямое и крепкое решение. Минус только, что если они будут оспаривать, то это годами может длиться».
Проще говоря, Дмитрий Костыгин планировал запустить процедуры фиктивного банкротства в России и на Мальте и одновременно вёл переговоры о получении кредита со Сбербанком. 14 марта 2016 года Костыгин ушел с поста председателя совета директоров Ulmart, 15 марта передал право требования долга в 350 миллионов рублей Олегу Морозову (из которых суд в июне признал обоснованными только 252 миллиона), 16 марта Морозов потребовал вернуть долг, а затем подал иск о банкротстве Ulmart.
Причем с иском о признании банкротстве Ulmart Олег Морозов обратился в Смольнинский райсуд Петербурга, но эта интрига провалилась. Суд признал сделку по продаже долга незаконной и в решении по делу отметил: «Морозов О.В., воспользовался правом требования возврата задолженности НАО Ulmart, появившимся у него в результате заключения договора цессии, единственно с тем, чтобы обратиться в суд с заявлением о введении в отношении НАО Ulmart процедуры банкротства».

Новый план следующего искусственного банкротства
Первый провал не остудил Дмитрия Костыгина. И тогда с его подачи два петербургских ООО – «Балтийская электронная площадка» (БЭП) и «Консультационная группа «Санация» – подают в Арбитражный суд Петербурга еще и иски к Ulmart с требованием погасить долги суммарно на 150 миллионов. Фактическим хозяином обоих ООО является друг Костыгина Алексей Васильев.
Тогда же, параллельно с Ulmart, Дмитрий Костыгин планировал обанкротить и розничную сеть «Дикая орхидея» и готовился заплатить Алексею Васильеву за услуги по приведению их к банкротству суммарно 253 тысяч долларов США.
Алексей Васильев пишет в этой связи Дмитрию Костыгину:
«Дмитрий, добрый вечер. Улетаю в отпуск до 15.09.2016. В приложении итоговый счёт по Ю. (Ulmart  прим. авт.) и по ДО («Дикая орхидея»  прим. авт.).
По Ю – 153 тыс. дол. (10 млн руб.)
По ДО – 100 тыс. дол. (итоговый счёт)
С уважением, Алексей Васильев».
Вероятно, Сергей Федоринов чувствовал, куда идет Ulmart и чем это может закончиться для его гендиректора, поэтому пытался покинуть компанию, избавив себя-любимого от ответственности.
Вот что Сергей Федоринов писал по этому поводу Дмитрию Костыгину:
«Я хорошенько подумал, и моё решение – уходить из компании. Это не эмоция, не кривляние и не демонстрация какой-то позы. Это абсолютно осознанное и продуманное решение. Поясню. Мне понятно, что, несмотря на затруднительную финансовую ситуацию, положение в компании точно не критическое, но изменения решительно необходимы… На сегодня фактически ты уже начал активно проводить изменения и реорганизацию (особенно распоряжениями по оргструктуре), таким образом ты обозначил, что по факту теперь ты главный не только как акционер и владелец, но и главный с точки зрения оперативного управления. И это самое большое изменение и для компании, и для меня, игнорировать которое и делать вид, что всё как было – это просто глупо, и это будет ухудшать ситуацию».
Суды между совладельцами Ulmart Михаилом Васинкевичем, Дмитрием Костыгиным и Августом Мейером ведутся в Лондонском международном арбитражном суде. Довольно не обоснованно, руководствуясь не желанием выяснить истину, а, видимо, просто желанием соблюсти некие "этические нормы", Лондонский суд отказался приобщить к делу в качестве доказательства переписку Костыгина, фрагменты которой приведены выше, хотя она – как мы видели выше – полностью изобличает деятельность Дмитрия Костыгина, направленную на искусственное доведение Ulmart до банкротства.
А ведь реализация планов Дмитрия Костыгина приведет не только к исчезновению крупнейшего российского интернет-магазина, но и потере 10 тысяч рабочих мест сотрудниками группы компаний, а государственные банки потеряют 4 млрд. рублей, выданных Ulmart в качестве кредитов, что будет ощутимым ударом уже по российской банковской сфере и по российскому государству в целом.
  
"Теория заговора" от Костыгина
Теперь Дмитрий Костыгин обвиняет главные государственные банки России – Сбербанк и ВТБ – в намерении обанкротить Ulmart, угрожая проведением массовых акций протеста в преддверии выборов Президента РФ (в которых должен победить Владимир Путин). Более того, по мнению Дмитрия Костыгина, существует заговор неких менеджеров государственного Сбербанка против Ulmart, которые намеренно топят компанию. Этим же обусловлено и возбуждение уголовных дел против функционеров интернет-магазина.
Хотя в реальности очевидно, что Сбербанк решил досрочно истребовать ранее выданные интернет-магазину кредитные средства и подал иски в суд только после того, как Дмитрий Костыгин сам попытался обанкротить Ulmart через продажу своего займа Олегу Морозову. Естественно, в такой ситуации Сбербанк (как и другой госбанк – ВТБ) просто обязан приложить все возможные усилия для возврата ранее выданных средств, тем более что банки принадлежат государству, а значит речь идёт о возврате государственных денег...