вторник, 8 сентября 2009 г.

Строительный магнат отчитывается о фальшивых успехах

Ответит ли Павел Андреев за распространение недостоверной информации в СМИ?

В июне в газете «Коммерсант» было опубликовано интервью руководителя строительной компании ЛЭК Павла Андреева. Обычно интервью берут или у людей, мнению которых можно доверять, либо у людей, точка зрения которых интересна большинству читателей. Но в данном случае при детальном рассмотрении материала в углу страницы можно найти микроскопическую надпись «на правах рекламы». Для чего нужны интервью на правах рекламы? Обычно их печатают, когда сам по себе человек никому не интересен, а формат интервью придает большей достоверности и по идее должен вызывать интерес читателей, особенно когда говорить официальное лицо – руководитель Компании ЛЭК.

И все бы не беда, да только должности такой «руководитель» российский закон не знает. Зачем это нужно? Только для того, чтобы в случае налоговых претензий или действий правоохранительных органов избежать персональной ответственности, и возложить ее бремя на технических директоров.

Должность, которую занимает г-н Андреев официально – это генеральный директор ООО «Аком» (холдинговой компании ЛЭК). На эту должность г-н Андреев по данным все того же «Коммерсанта» назначил себя самолично, не согласовав с другими акционерами компании и в нарушении Устава. «Аком» же является головной структурой холдинга ЛЭК, ничем фактически не владеет, ничего не строит, то есть и Андреев никакой ответственности не несет. Получается, что единственная должность, которая есть Андреева в ЛЭК и та занята им не законно.

А существует ли такая компания ЛЭК, об успехах которой рассказывает Павел Андреев? «Такой компании как ЛЭК не существует», - рассказывал депутат Государственной думы Александр Хинштейн во время своего визита в Петербург, - «есть ЛЭК V, ЛЭК VIII, ЛЭК II и ЛЭК I. И отвечать перед дольщиками будет не мифическая компания ЛЭК и ее руководитель Павел Андреев, а каждое юридическое лицо с его номинальным директором». Так что, уважаемые дольщики готовьте свои вопросы к господам Калачеву, Гаврилову, Смирнову. Кто это? Это и есть настоящие руководители компании ЛЭК?

Действительно, в ЕГРЮЛ есть масса компаний в названии, которой встречаются три буквы, но никакой единой строительной компании, которая строила бы все дома и несла за это ответственность не существует. Так, например квартиры в широко разрекламированном комплексе «Классика» в центре Петербурга продает ООО «Механический завод». Интересно много бы людей купили квартиру от Мехзавода – строительной компании №1.

О чем же рекламное интервью и что говорит в нем фальшивый руководитель?

Слова Павла Андреева: «Хочу, прежде всего, заявить о том, что все наши стройки продолжают работать».

Факты: Российская газета пишет: «Прокуратура Петербурга сообщает, что на 19 объектах компании ЛЭК, которые состоят из 53 будущих зданий, представляющих из себя пока только коробки и фундаменты, активного строительства незаметно. Мало того, у 7 из 19 объектов, среди которых разрекламированные жилые комплексы «Граф Орлов», «Премьер Палас» и «Лондон парк», нет разрешений на строительство».

Действительно, стройки продолжают работать, а не строиться. Теми темпами, которыми сейчас идет строительство, чтобы достроить, например, «Лондон Парк», нужно минимум 50 лет.

Слова Павла Андреева: «Более того, в ближайшее время планируем приступить к строительству еще нескольких жилых комплексов».

Факты: ЛЭК не только не строит новые дома, но не может достроить даже старые. Хотя, на некоторых участках, например, на Кондратьевском пр. , строительство ведедтся как всегда незаконно, начата подготовка к строительству и приостановлена. Теперь всем потенциальным покупателям квартир в это доме можно с уверенностью говорить: стройка работает!

Слова Павла Андреева: «Компании ЛЭК удалось обеспечить подготовку практически всех площадок инженерными сетями еще до начала кризиса».

Факты: даже несколько построенных домов(например, на Софийской ул.) не подключены к коммуникация. Некоторые объекты питаются от генераторов. Только по данным на октябрь 2008 года ЛЭКу требовалось 60 млн. долларов, чтобы закончить инженерную подготовку уже построенных объектов. Каким образом удалось провести инженерную подготовку объектов, на которые нет даже разрешений на строительство (Граф Орлов, Классика, Премьер Паллас, Лондон Парк), вообще большая загадка. Вряд ли такие монополисты как Ленэнерго или Водоканал, стали бы участвовать в подобной афере.

Слова Павла Андреева: «Сейчас, благодаря профессиональной и самоотверженной работе нашей компании, это (квартиры за 2 млн. рублей) стало возможно. Тем более, когда речь идет о жилье в практически построенных зданиях, которые в ближайшее время будут сданы в эксплуатацию».

Факты:

Сегодня ЛЭК предлагает квартиры и того дешевле. За сумму всего в 1, 71 млн. рублей можно купить квартиру, например, в «Лондон Парке» - доме, который состоит из 25 корпусов. На сегодняшний день начали строить 2 корпуса из 25. Покупателям предлагают заключить предварительный договор на 1 год и как всегда предлагают заключить его с компанией посредником, а не застройщиком. Крайне низкие темпы строительства объекта подтверждает, в том числе и прокуратура Петербурга. Так что, дешевые квартиры от ЛЭК будут готовы лет эдак через 20 и может быть их будет достраивать совсем другая строительная компания.

Слова Павла Андреева: «Кстати, по сравнению с четвертым кварталом прошлого года объемы продаж жилья в компании ЛЭК значительно увеличились».

Факты: Цитата из интервью Андреева «Деловому Петербургу» 27.07.2009: «Продажи снизились примерно на 60%: первая волна — на 30% — была в ноябре, и вторая — тоже на 30% — в апреле. Пока с апреля сохраняется стабильная ситуация. Объем, конечно, значительно ниже, чем до кризиса, но меня радует, что последние 4 месяца уровень продаж уже не падает. Как принято теперь говорить: мы наконец почувствовали, что дно есть». Комментарии излишни. Видимо уважаемый руководитель сам запутался в своих высказываниях. Остается только добавить, что фактическое падение продаж по сравнению с прошлым годом у ЛЭК превысило 70%!

Слова Павла Андреева: «Люди начинают приобретать недвижимость уже сегодня. Это особенно хорошо видно на активности иностранных компаний. У нас никогда не было такого количества предложений по покупке наших активов.

Факты:

Эксперты считают возможный интерес к группе ЛЭК со стороны инвесторов, тем более иностранных, мало возможным. Во-первых, группа ЛЭК не имеет официальной аудированной отчетности. Во-вторых, большинство активов заложено по кредитам, некоторые даже несколько раз. Часть активов группы приобретена незаконным путем, по этим фактам ведутся уголовные дела (например, Нижегородский порт). Налоговые риски самой группы ЛЭК – это сотни миллионов долларов, риски потенциального инвестора даже трудно оценить. Кроме того, количество исков, которые отражены только на сайте Арбитражного суда Петербурга и ЛО, к различным компаниям Андреева превышает несколько сотен. Счета некоторых компаний арестованы.

В этой ситуации заявления о какие-либо предложениях от иностранных инвесторов выглядят абсурдно.

Слова Павла Андреева: «Компания ЛЭК принципиально не брала коротких денег. И сейчас пожинает плоды этого».

Факты:

«В период с июля по конец сентября этого года компании требуется выплатить почти 1,7 млрд рублей (всего до конца года — 3 млрд рублей). Общая долговая нагрузка ЛЭКа с учетом двух облигационных займов (на 1,5 млрд и 2,5 млрд рублей соответственно) — около 11 млрд рублей (срок погашения — середина 2011 года)», - пишет «Коммерсант».

Частично выплаты по кредитам ЛЭК уже просрочены. Банки продлевают кредиты только потому, что не хотят быть инициаторами крушения пирамиды ЛЭК и нести ответственность за судьбы дольщиков. Тем не менее, ставки по кредитам повышаются, ЛЭК вынужден предоставлять дополнительные залоги. Отметим, что Павел Андреев, в отличии от своих коллег по цеху, не имеет личных поручительство по кредитам, а также никакого личного имущества, которое было бы заложено. Так что, как всегда отвечать за кредиты ЛЭК придется дольщикам ЛЭК, ведь дома, которые находятся в залогах уже проданы людям.

Есть еще и задолжности ЛЭК перед поставщиками, бюджетом, дольщиками, которые выиграли иски в суде, которые носят краткосрочный характер. Кроме того, неизвестным лицам принадлежат векселя на сумму от 300 до 500 млн. долларов, которые могут быть предъявлены в любой момент к оплате.

В ближайшее время ЛЭК вполне можетначать пожинать плоды своей финансовой и кредитной политики в виде банкротства компании.

Слова Павла Андреева: «Хочу заверить, что компания ЛЭК продолжает в полном объеме выполнять свои обязанности перед дольщиками и партнерами».

Факты: Говорить о том, что ЛЭК и Андреев выполняют обязательства крайне странно. Адреев выкинул из бизнеса ЛЭК своего партнера – основателя компании Рогачева, угрожая ему преследованием со стороны правоохранительных органов. Количество исков от дольщиков и поставщиков исчисляется сотнями. Нарушены обязательства перед банками, подрядчиками. Андреев увольняет сотрудников и менеджмент не выплатив обещанное. Вот так ЛЭК выполняет свои обязательства, а самое главное не стесняется писать об этом «на правах рекламы».

Неполный анализ всего лишь одного интервью Павла Андреева позволяет выявить массу сомнительных высказываний, которые не имеют к реальности никакого отношения. Теперь с уверенностью можно назвать руководителя строительной компании № 1 – лжецом №1.

------------------------------------------------------------------------------------

АН&УС – новое имя лидера строительной отрасли Петербурга

Из-за отсутствия прав на бренд «ЛЭК» Павел Андреев ищет новые варианты названий строительной компании №1.

Руководитель строительной компании ЛЭК недавно провел коренную реорганизацию бизнеса подконтрольной ему компании. По мнению экспертов, целей у этой схемы может быть множество. Тем не менее, основная – это выкинуть своего партнера и основателя ЛЭК из бизнеса.

Однако, то ли российское патентное право продвинулось гораздо дальше уголовного и административного, то ли, в кой–то, веки в России сработал закон, но полностью «кинуть» партнера Андрееву не удалось. Товарный знак ЛЭК, который был впервые зарегистрирован Рогачевым в 1993 году, по-прежнему принадлежит предпринимателю. А это серьезно осложняет деятельность Андреева: ведь в любой момент он может получить запрет на использование товарного знака. А это значит, что раскрученный бренд, которому доверяют и отдают свои деньги дольщики, больше нельзя будет использовать. Это означает неминуемое падение продаж. Это и заставило его искать варианты

Патентное рейдерство

Как стало известно, Вадим Усков – владелец юридической фирмы «Усков и партнеры» - был нанят руководителем строительной компании ЛЭК Павлом Андреевым с целью отобрать товарный знак у законного правообладателя Андрея Рогачева. Такое решение Андреев принял, после того как пытался завладеть знаком другими путями.

Напомним, что изначально Павел Андреев и подконтрольные ему компании использовали товарный знак, но не платили за его пользование в соответствии с условиями договора. После того как Рогачев потребовал символическую плату за знак, Андреев перешел к решительным действиям. Были даже угрозы в адрес Рогачева с целью заставить «подарить» знак. Не обошлось и без давления правоохранительных органов, которые посетили офис предпринимателя и пытались «решить вопрос». И это не дало результатов. Рогачев продолжал отстаивать товарный знак, название которого придумал в конце 80-х и зарегистрировал в 1993 году, сразу как только появились соответствующие законы.

Андреев совместно с Усковым даже пытался переоформить знак на одну из принадлежащих ЛЭК компаний фальсифицировав документы. Но история знака, зарегистрированного в 1993 году, когда Андреев, кстати, еще был студентом, не позволила этого сделать.

Следующая версия интеллектуальных воров была создать знак визуально похожий на ЛЭК и доказать что новый не похож на старый. По аналогии с магнитофонами Pawasonis из начала 90-х.

В интервью «Деловому Петербургу» Усков не стесняясь заявил: «Спутать знаки невозможно», то есть настаивает на существенном отличии знаков.

Все эти хитроумные, граничащие с криминалом схемы ни к чему не привели. Сейчас Усков разрабатывает новые версии знаков и мы скоро увидим продукцию двух аферистов. Один из вариантов – ПЭК. Наверное, новая аббревиатура выбрана не только по внешнему сходству, но и благодаря возможному переводу «паша энд компания». Правда, использование знака ПЭК осложняется тем, что инициативная группа дольщиков уже использует его в юмористических роликах, размещенных в Интернет: «Квартиры от ПЭК – стремительной компании №1 в доме, который никогда не будет построен», хорошо известны интернет - пользователям и вряд ли будут способствовать укреплению доверию к новому бренду.

Независимые эксперты рекомендуют Андрееву и Ускову не нарушать законов об интеллектуальной собственности и, учитывая слаженность воровского тандема, создать новый знак АН+УС (Андреев+Усков) и продавать квартиры от АНУС – строительной компании №1. Через три месяца все дольщики привыкнуть, тем более реклама станет более правдивой.

Когда дольщикам традиционно не вернут деньги, Андреев так и скажет: «вам обещали АНУС, вы там и находитесь».

понедельник, 7 сентября 2009 г.

Обнародованы телефонные «прослушки» переговоров мэра Элисты Радия Бурулова

Недавно защита Радия Бурулова, обвиняемого сразу по двум статьям УК, объявила о «новой победе» своего подопечного. Мол, дело вернули на доследование, а это значит, что оправдание отстраненного от должности градоначальника не за горами. Между тем, ситуация складывается ровно наоборот.

Адвокатов понять можно: это вам не нищего чабана защищать, можно и соврать. Мало кто прочтет формулировку суда, вернувшего дело в прокуратуру: «для устранения препятствий к рассмотрению». А «препятствие» – ничтожное: в обвинительном заключении по ошибке «неправильно установлен потерпевший». Следствию только и надо, что исправить в соответствующей графе «мэрию Элисты» на «город Элиста». И тогда уже г-н Бурулов, в чем не сомневается даже его впавшее в панику окружение, вряд ли избежит ответственности.

Эксперты оценивают полуторалетнюю информационную кампанию в поддержку «опального мэра, бросившего вызов степному хану», не в одну сотню тысяч долларов (без сомнения, заработанных каторжным трудом «слуги народа»). Но почему-то никто из журналистов, освещающих «дело Бурулова» (ангажированных в расчет не берем), не удосужился заглянуть в материалы следствия. В итоге общественность весьма смутно представляет, в чем вообще обвиняют «отважного борца с авторитарным режимом».

Буквально все пишут примерно следующее. Сначала против Бурулова было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 285 УК РФ («злоупотребление должностными полномочиями лицом, занимающим государственную должность»). Фабула такова. В декабре 2006 г. мэрия Элисты провела конкурс на поставку горюче-смазочных материалов. В тендере приняли участие две компании – ООО «Меридиан» и его учредитель ООО «Баррель», которое и было признано победителем.

Выяснилось, что учредителями ООО «Баррель» являются отец и супруга мэра. Объем контракта составил 16 млн. руб., указанные в нем цены превышали среднерыночные. В результате городскому бюджету был нанесен ущерб в размере не менее 700 тыс. руб.

«Р. Бурулов, заведомо зная, что по отношению к ООО «Баррель» он является аффилированным лицом, используя свое должностное положение, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности заключил этот контракт», – говорилось в официальном сообщении СКП РФ.

Прошлым летом мэра арестовали, отсидел 7 месяцев в СИЗО, в марте 2009 г. отпущен под залог (2 млн. руб.). Вот почти и все, что пишут по существу. Да, упоминалось вскользь, что в процессе следствия против Бурулова возбудили второе дело. По ст. 289 УК («незаконное участие в предпринимательской деятельности»). Но о том, в чем конкретно выражалось это участие – молчок. Нет в прессе ни слова и о доказательствах вины Бурулова. Как будто громкие уголовные дела возникли сами по себе.

«Защита располагает неопровержимыми доказательствами невиновности мэра Элисты. Мы уверены в своей правоте и победе», –вещает адвокат Санал Болдырев. Однако расшифровки телефонных переговоров г-на Бурулова свидетельствуют об обратном.

Необходимые пояснения. «Прослушка» велась с санкции суда, то есть на совершенно законных основаниях. Расшифровки приобщены к уголовному делу. Стоит отметить: сам обвиняемый не отрицает, что записанный оперативниками голос принадлежит ему. Это он на публике кричит, будто его «прессуют» за политику. Еще бы – стыдно признаться, что не только позорно проворовался, но и попался по несусветной глупости.

Тексты «прослушки» приводятся в сокращении. Орфография и пунктуация изменена для удобства чтения. Стилистика близка к оригиналу. Комментарии – авторские.

Разговор №1.

Мужчина (М.) разговаривает с женщиной (Ж.):

М. – Зоя Николаевна! Слушай, что я хотел с тобой переговорить. А как там вообще по бензину у нас ситуация?

Ж. – Запасы сейчас где-то на миллион, но там получается всего понемножку.

М. – У меня есть возможность сегодня перекинуть тебе полтора, сегодня или завтра, в крайнем случае, полтора миллиона.

Ж. – На расчетный, да?

М. – Ну да, за бензин, за все. Может быть, авансом я тебе проплачу. И, ну, у меня к тебе будет просьба: там мне нужно будет Екатерине Ивановне проплатить, там 400 тысяч. У меня сейчас с деньгами проблемы. Двести ты мне оттуда вытащи. Отдать сможешь?

Ж. – Да, сниму.

М. – 200 тысяч тогда снимешь или перечислишь, в общем, посмотри сама, как, что правильно сделать.

Ж. – Ну, лучше снять, мне кажется.

М. – Да. Но полтора я тебе перегоню. Если успею, то сегодня, если не успею, то завтра. Ну, они пойдут, я сейчас подумаю, от кого, как пойти. От предприятия или от кого, в общем продумаю.

Комментарий 1. Зоя Николаевна, судя по всему, – бухгалтер ООО «Баррель». Мужчина – мэр Элисты Радий Бурулов (в последующих разговорах его неоднократно назовут по имени-отчеству).

Разговор опровергает гневные заявления (для прессы) Бурулова о том, что он якобы не имеет к деятельности ООО «Баррель» никакого отношения. Еще как имеет. И пользуется кассой ООО, как частной лавочкой. Ведет себя по-хозяйски: проводит бюджетные средства через какие-то загадочные «предприятия» (левые фирмы) на счет «Баррели», раздает долги сообщникам по криминальному бизнесу, расплачиваясь с аферистами деньгами налогоплательщиков.

Разговор №2.

Мужчина (М.1) разговаривает с мужчиной (М.2):

М.1 – Слушай, я все-таки так и не понял, мы так и не договорили по Зое. Так, месяц назад она тебе сказала или не сказала, чтобы тебя не допускать к бухгалтерии «Баррели»?

М.2 – Слушай, она мне не так сказала. Она говорила, что, типа, вот разговор же был, вот что, только курировать что я не буду. И все.

М.1 – Когда этот был разговор?

М.2 – Да, я не помню. Ну, где-то…

М.1 – Месяц назад, Слава.

М.2 – Ну, месяц, да, где-то так примерно. Ну, в принципе, как она сказала, бензин дается, а «бабки» с меня требуют. Я когда спрашивал: «Зоя, ну что там по платежам по этим?» – «А че вы, финансы это же не ваше». Типа того.

М.1 – Ну, ты по этому вопросу выясни, потому что завтра, послезавтра мы по этому вопросу еще раз соберемся, потому что убытки, всего прибыль – 600 тысяч, это очень мало. Ты с ней переговори сегодня, и этот вопрос мы еще поднимем, кто за что говорил.

Комментарий 2. Бурулов (М.1) разговаривает с кем-то из своего разветвленного клана (с кем именно – неважно). Вслух называет ООО «Баррель», подтверждая тем самым кровную заинтересованность в прибыли фирмы.

Любопытная деталь: градоначальник не доверяет сообщникам, сомневается в реальности предоставленных ему сумм нелегальных доходов. Скорее всего, этим и объясняется, почему Бурулов, вопреки здравому смыслу, записал бензиновый бизнес на близких родственников. И, более того, лично им управляет (что очень опрометчиво – было бы безопаснее действовать через подставное лицо).

Разговор №3.

Мужчина (М.) разговаривает с женщиной (Ж.):

М. – Я вот смотрел этот сюжет сейчас по новостям калмыцким. Там показывали заправки проверку. Ну, что там? Как у нас дела?

Ж. – Никаких претензий не было, нет.

М. – Хорошо. И еще второй вопрос, помнишь, я тебе как-то звонил, Зоя Николаевна, по поводу вот деклараций на Инну.

Ж. – А-а, да, да. Ну, декларации я ей подготовлю, сроки в принципе еще позволяют до 30 марта.

М. – А я сейчас знаешь, что хотел, как нам бы сделать, чтобы она получала зарплату, ежемесячно.

Ж. – Она получает по «Баррелю».

М. – А сколько она получает?

Ж. – Семь.

М. – А как она получает? Она что, расписывается?

Ж. – Ну, она расписывается, официально я семь пропускаю. И она получает ежемесячно.

М. – Семь тысяч рублей?

Ж. – Семь тысяч рублей, да. Да, это давно уже у нас, она как с декретного, ну как по уходу за ребенком вышла, как бы прибыли превышали расходы. Поэтому, тогда надо фактическую почти показывать. Потому что у нас годовой фонд 326200.Это по всем рабочим нашим, по штатам.

М. – Ну и че?

Ж. – И плюс 50 если ежемесячно, да, то получается 150, ой, 50 это тысяч 500, 600 еще плюс, да, получается. Почти 800, 900 с чем-то будет годовой фонд зарплаты.

М. – Ну, это плохо.

Комментарий 3. Бурулов нервничает, беспокоится за результаты проверки на своих бензоколонках (есть, от чего дрожать). Кроме того, выражает недовольство тем, что его жене (Инне Социалиевне Буруловой – соучредителю ООО «Баррель») положена ничтожная зарплата. Действительно, на семь тысяч и бельишка приличного не прикупить. Но и фонд зарплаты по документам увеличивать не хочется, потому что автоматически вырастут налоги. Кажется, бухгалтерша «Баррели» тонкий намек поняла, и в короткие сроки учла пожелания босса.

Разговор№4.

Женщина (Ж.) разговаривает с мужчиной (М.):

Ж. – Радий Николаевич!

М. – Да, да.

Ж. – Это Зоя Николаевна. Я так прикинула вот то, что вы вчера мне говорили. Ага, в общем, фонд заработной платы я сделала сто. Значит, 50 – Инне Социалиевне. Литовкину – семь, и мне – семь. Остальным – по шесть. Получается, сто тысяч.

М. – Угу.

Ж. – Теперь расходы: у нас, получается, знаете, я посчитала и анализы, и охрану, и свет, и так далее, да где-то сто вместе с зарплатой. Вернее, расходы – 52300 и плюс зарплата 152300. И плюс налоги: где-то 26 тысяч будет ЕСН ежемесячно и 30 тысяч где-то НДС будет.

М. – Угу.

Ж. – Это вот 56 это налоги, и то, что останется там, на эту разницу я налог на прибыль. Но я постараюсь так, чтобы это, ну, как бы налог на прибыль был по минимуму вообще-то. Главное, чтобы расходы перекрывали доходы. И чуть-чуть там с плюсом оставался.

М. – Хорошо, понял.

Ж. Да? Вот так можно будет.

М. – Ага. Ладно, хорошо. Делайте тогда.

Комментарий 4. Бурулов добился «минимизации» налогов (вторично ограбив городской бюджет) и повышения жалованья любимой супруге. До 50-ти тыс. руб. Для Калмыкии – сумма немалая. Сравним хотя бы с мизерными окладами персонала фирмы (6-7 тыс.). Тех сотрудников, кто реально работает.

А ведь та же бухгалтерша подвергает себя серьезному риску, принимая активное участие в преступных схемах.

Разговор №5.

Женщина (Ж.) разговаривает с мужчиной (М.):

Ж. – А, Радий Николаевич, здесь мне Босчаев дал цифру, сумму. Ну, счет, правда, вот сейчас факсом ему прислали, а я должна забрать, реквизитов у меня на руках нет пока. 206 с хвостиком перечислить надо за перечень документов. Вот.

М. – А, хорошо. У нас на «Баррели» есть деньги?

Ж. – Нет, вот, я ж поэтому и это думаю, как быть, или то, что поступит, частями тогда будем.

М. – Ну, давай на «Баррель» я выгоню. Сколько надо тебе денег?

Ж. – Там двести шесть семьсот, ой, четыреста семьдесят шесть.

М. – А сколько сейчас тогда надо, по ГСМ есть наши долги где-нибудь?

Ж. – Ну, на ГСМ я вот передала сведения где-то… (обратившись в сторону к находившемуся рядом человеку, уточнила: «У нас сколько там? Миллион, да?»). Миллион, ага.

М. – Что, мы должны миллион?! Миллион должны?!

Ж. – Передала я сведения в финотдел, да. Там Водоканал, СпецАТХ, ЖЭУшники – двести с чем-то.

М. – Да ты что?! Ну, тогда давай завтра я перекину туда. Миллион давай перекину завтра?

Ж. – Хорошо, ага.

М. – Почему такой долг сложился интересно, да?

Ж. – Ну, за праздники, видимо, это – я ж каждую неделю передаю сведения – вот, за неделю уже…

М. – Ясно, хорошо.

Ж. – Радий Николаевич, а еще мне Екатерина Тимофеевна, ой, тьфу, Екатерина Ивановна звонила. «Деньги (на калмыцком языке), – говорит, – взять (на калмыцком языке)», а я…

М. – (перебил) А, ну хорошо, я буду в субботу, ты мне в субботу передашь тогда.

Ж. – Тогда я не буду брать у нее?

М. – Нет, нет, ну, к субботе забери все, в субботу тогда мы с тобой встретимся.

Ж. – Ага, хорошо, хорошо. Тогда, Радий Николаевич, завтра дадите указание, да, перечислить?

М. – Я тебе перезвоню.

Комментарий 5. Бурулов разозлен подозрительным долгом, который якобы образовался «за неделю праздников». Но, видно, «разборки» отложил на потом. Похоже, этот миллион (или его часть) попросту украли – бухгалтерша совместно с «находившимся рядом человеком».

Впрочем, зря они так – в 2002 г. элистинский мэр проходил фигурантом уголовного дела по факту вымогательства с применением физического насилия. Вышибал криминальные долги. Но сумел выйти сухим из воды. Потерпевший, опасаясь расправы, отказался от показаний.

Последние фразы разговора №5 – о передаче честно заработанного «черного нала» («белый» проводят по банковским счетам) лично Бурулову в руки.

Разговор №6.

Мужчина (М.1) разговаривает с мужчиной (М.2):

М.1 – Я что хотел с тобой переговорить. Там, значит, подняли же вопрос по «Баррели». Анжела Чонаговна там за эти два дня, и заново мы сейчас направляем из-за вас: из-за тебя, из-за Анжелы, е-п-р-с-т, блядь, зла не хватает! И заново будем все проводить по тендеру. Объявление уже дали.

М.2 – Да я знаю.

М.1 – Из-за этих, вы что, Сергей, ну, два дня можно было немножко до… 29 пропустить? Ну, на хрена вот нарушать? Я не пойму! Ну, ладно, теперь, значит, они там пишут письмо на мое имя, на имя Сергея Николаевича, что «Баррель», значит, средняя цена у них по году одна неизменная, и она выше на рубль или несколько – полтора, на три. А? На восемьдесят копеек там. Выше в среднем, чем по городу. Типа, бюджет недополучил там чего-то, понимаешь? Но там по течению 2005, 2006 года у нас были проблемы в бюджете. Если ты помнишь?!

М.2 – Ну да, я помню. Конечно.

М.1 – И мы все время отставали, практически деньги не отдавали. Поэтому в ответе, который сейчас будет писать Баатр Владимирович, по всем этим вопросам это нужно отразить, что, по сути дела, вот деньги они не получали. Они давали. Можно сказать нам, э-э… «Баррель» нам давал товарный кредит. И этот товарный кредит доходил до четырех миллионов рублей. Ну, там посчитать нужно, какие дни.

М.2 – Ну, посчитаем, конечно.

М.1 – Да, и вывести, что это действительно был такой товарный долг. И восемьдесят копеек – это допускается, раз у нас такие нестабильные взаиморасчеты. Найдите муниципальный контракт, и вот этот пункт обязательно вбейте где-то. И в ответе, что Баатр будет готовить, значит, вот это все впишите. Понял, да?

М.2 – Ага, понял, понял.

Комментарий 6. Бурулов (М.1) общается на повышенных тонах с кем-то из своих помощников (сообщников). Прокуратура уже заинтересовалась бензиновыми махинациями мэра. И он, не стесняясь в выражениях, требует от сообщника замести следы: задним числом внести изменения в муниципальный договор (подделать документы), провести новый тендер (спрятать концы в воду), а украденные (сам признался, что цены на горючку завышенные) из бюджета деньги списать на несуществующий «товарный долг».

Разговор №7.

Женщина (Ж.) разговаривает с мужчиной (М.):

Ж. – Я забрала.

М. – А-а, хорошо.

Ж. – Когда, значит, можно будет?

М. – А сейчас ты где?

Ж. – Я у Екатерины Ивановны.

М. – А, ну хорошо. Давай, может, так сделаем – сейчас Инне я скажу. Скажу – чуть что, она тогда подъедет. Я позвоню, а вы договоритесь.

Комментарий 7. В последний момент Бурулов перестраховался и решил отправить за преступными доходами Инну Социалиевну. Разговор №8.

Мужчина (М.) разговаривает с женщиной (Ж.):

М. – Там Зоя звонит. Да, там надо было кое-какие деньги забрать.

Ж. – Что, съездить?

М. – Съезди, пожалуйста. Созвонись с ней сейчас, ладно?

Ж. – Хорошо.

М. – Угу. Ну, давай. Только недолго, ладно?

Комментарий 8. Год назад Инна Социалиевна выдала интервью второй мэрской (официально) газете «Элистинская панорама». Там есть и такие пронзительные строки, явно подсказанные не очень квалифицированными пиарщиками:

«Я знаю характер своего мужа. Он целеустремленный, волевой человек. И если кто-то думает, что его можно сломать, посадив в тюрьму, то они глубоко заблуждаются. Я очень боюсь за него, но понимаю, что мой муж никогда не откажется от своих убеждений, даже, если ему будут угрожать».

«Ну как могут вести себя люди, которые получили однозначный приказ – привезти мэра, несмотря ни на что. Понимая, что везут тяжелобольного человека, они, тем не менее, гнали без остановки до глубокой ночи. Может быть, наслушались всякого бреда по нашему телевидению и боялись, что он «сиганет в окно»?».

«Вы знаете, нашей младшей дочери даже ее школьные друзья сказали: «Ты не переживай, нам твой папа очень нравится, он хороший мэр».

Лукавит Инна Социалиевна. Нет у ее мужа никаких убеждений.

И ведь так и было – «тяжелобольной человек», весом свыше 100 кг, выпрыгнул в окно больничной палаты, удирая от милиции. На эту тему есть протокол, заверенный свидетелями.

А дочка… Квартира в Москве, платная учеба в столичном вузе (знаменитая «Плешка»), дорогая иномарка с личным водителем, пафосные ночные клубы. И на все это, безусловно, Бурулов отстегивает из своей скромной зарплаты муниципального главы, превратившего Элисту в один из наиболее коррумпированных городов юга России. Махинации с «Баррелью» –отдельный и не самый показательный эпизод.

Игорь Бессонов