суббота, 27 апреля 2013 г.

Тульский Фигаро по имени Соскок


Глава комитета ГД по вопросам собственности Сергей Гаврилов лоббирует, не предохраняясь, и «разводит» администрацию президента
Недавно специалисты «Левада-центра» поинтересовались у россиян, как они относятся к конфликту между газетой «Московский комсомолец» и обиженными на нее за публикацию о «политических проститутках» депутатами Государственной думы. Выяснилось, что около 60% опрошенных ничего про эту историю не знали. А возможно и знать не хотели, поскольку, по результатам того же опроса, отношение большинства наших граждан к Думе отрицательное. Они уверены, что нижняя палата парламента преимущественно состоит из региональных, отраслевых и корпоративных лоббистов. И в своей убежденности простые избиратели – недалеки от истины. Причем лоббисты эти представляют не только партию власти, но и системную оппозицию. А некоторые из них занимают достаточно высокое положение в ГД и возглавляют думские комитеты. Как, например, представитель фракции КПРФ, председатель Комитета по вопросам собственности Сергей Гаврилов.

Выгодный стрелочник
Сергей Гаврилов среди своих коллег на Охотном ряду считается истовым лоббистом. Однако в коррупционной деятельности глава думского комитета слишком неразборчив. Деньги решают все, поэтому с Гавриловым часто можно без резинки, то есть без офшорной прокладки.
Еще на слуху скандальная история с хищением кредита в размере более $200 млн., после которой олигарх-связист Константин Малофеев был вынужден продать миноритарный пакет государственного «Ростелекома», а его ближайший соратник Александр Провоторов лишился поста гендиректора телекоммуникационной компании. Кредит был выдан фирме, которая оказалась аффилированной с компанией Малофеева, на приобретение нескольких сельхозпредприятий у компании «Нутритек», также близкой к олигарху. В результате деньги кредиторам так и не вернулись, а предприятия оказались банкротами.
И Малофеев, и Провоторов отделались малой кровью, чего не скажешь про основателя «Нутритека» Георгия Сажинова, бывшего замминистра сельского хозяйства РФ, из которого они решили сделать «стрелочника». «Бабло победит зло» - очевидно, решил Сергей Гаврилов и направил на имя министра МВД депутатский запрос. В нем он выразил обеспокоенность тем, что Сажинов «не только может оказывать давление на потенциальных свидетелей обвинения по данному делу, но и скрыться от следственных органов и прокуратуры» и попросил Владимира Колокольцева «дать поручение проверить изложенные факты и при необходимости обеспечить принятие соответствующих мер». В результате, с подачи Гаврилова Сажинов стал «главным идеологом и вдохновителем этой громкой аферы».
  
Есть только Ан
Чем для Сергея Гаврилова пахнут деньги? Не только кожаными портфелями и молокозаводами. Купюры часто отдают соляркой. Авиационной. Гаврилов успел побывать советником гендиректоров ФГУП «Российская самолетостроительная корпорация "МиГ"» и «Воронежского акционерного самолетостроительного общества» (ВАСО). Миноритарный пакет акций ВАСО принадлежит Национальному резервному банку (НРБ) ныне опального олигарха Александра Лебедева, с чьим приходом на предприятии и начались все беды. Писали, что именно он двигал Гаврилова в Госдуму – для лоббирования на государственном уровне частного авиабизнеса.
Несмотря на то, что олигарх Лебедев отошел от политики и заявил о своем желании продать бизнес в России и сосредоточиться на общественной и издательской деятельности, преимущественно за границей, самолетостроительное лобби для депутата Гаврилова по-прежнему актуально. Не далее как в феврале этого года глава Минпромторга Денис Мантуров заявил, что продвигаемый Гавриловым ВАСО получит-таки крупный госзаказ, в том числе на 59 Ан-148. Следует ожидать соответствующего прибавления и в кармане депутата.
Если ВАСО еще удерживается на плаву после такого количества «утренних и вечерних доек» со стороны полузаграничных собственников и полуместных парламентариев (Гаврилов родился в Туле), то «участие» депутата в судьбе авиационного альянса AiRUnion, наоборот, ускорило банкротство последнего. Отработал думец тогда на славу: еще бы, ведь могильщиком AiRUnion  назывался могущественный и щедрый «Аэрофлот», которому второй крупнейший отечественный авиаперевозчик был как кость в горле. В 2008 году, будучи заместителем председателя комитета ГД по транспорту, Гаврилов направил на имя генпрокурора Юрия Чайки депутатский запрос, в котором потребовал провести проверку деятельности бизнесменов Бориса и Александра Абрамовичей, как руководителей ОАО «Авиакомпания "Красноярские авиалинии"», ведущей компании альянса. И затем тщательно контролировал исполнение своего запроса. В итоге в ситуацию были вынуждены вмешаться даже первые лица государства, поручившие «Ростехнологиям» навести порядок и спасти альянс. Но что получила корпорация Сергея Чемезова, став собственником AiRUnion? В сухом остатке: многомиллиардные долги и дыры в балансах авиакомпаний, шлейф скандальных историй с задержками рейсов и многочасовыми сидениями пассажиров в аэропортах и банкротство когда-то успешной авиакомпании. Параллельно усилиями Гаврилова на дно пошла смежная структура – компания ТОАП («Топливное обеспечение аэропортов») Евгения Островского. ТОАП являлся крупнейшим заправщиком перевозчиков AiRUnion и ведущим кредитором альянса. Его оборот превышал $100 млн.
  
Запрос с душком
Около года тому назад из портмоне Сергея Гаврилова стал доноситься стойкий химический запах. Депутат составил еще один запрос, адресатом которого явился Денис Мантуров, тогда и.о. министра промышленности и торговли РФ. Очередное «беспокойство» думца вызвала экологическая обстановка в городе Тольятти Самарской области, которую, по сведениям Гаврилова, якобы портит крупное химическое предприятие «Тольяттиазот» (ТоАЗ). Известно, что завод в последние годы подвергается рейдерской атаке со стороны своего миноритария. Недавно затянувшийся корпоративный конфликт вышел на новый виток после обнародования переписки неких московских пиарщиков, нанятых противоборствующей стороной, которые за деньги распространяли в СМИ недостоверную информацию о тольяттинском предприятии и его руководстве. Большая часть статей была посвящена именно экологической обстановке, вызвавшей такую озабоченность у депутата. И эти же самые заказные материалы были приложены к запросу Гаврилова. Так что внимание к «проблемам» предприятия из Тольятти со стороны депутата от Воронежской области обострилось явно не случайно.
  
«Воцерковление» за миллион
В неуемном желании «выжать» из своего места в Госдуме как можно больше дивидендов, Сергей Гаврилов не брезгует и вовсе откровенными аферами. При этом считает себя православным и даже, как большинство российских политиков, чиновников и бизнесменов, бывших членов КПСС и сотрудников КГБ, выбрал своим духовником «правильного» отца Тихона (Шевкунова). В прошлом году крупным российским бизнесменам были разосланы письма с предложением войти в попечительский совет новой международной организации «Всемирный православный конгресс». Вступительный взнос составлял, ни много, ни мало, один миллион долларов. Эти деньги должны были стать для предпринимателей пропуском в круг избранных, приближенных к Патриарху и президенту. По словам одного крупного промышленника, его уверили, что этот конгресс создается при поддержке депутатов межфракционной группы по защите христианских ценностей, при этом деньги нужно было перечислять почему-то на счет в Украине, а основным гарантом выступает депутат Гаврилов.
  
Соскок, и этим все сказано
Не многие тогда повелись на «инвестицию» в Сергея Гаврилова, главу одного из ключевых думских комитетов. Зря. Депутат Гаврилов деньги считает хорошо и это дело любит. Но в тиши кабинетов. А на парламентской трибуне наш герой - человек неравнодушный. Только появляется очередной резонансный законопроект, Гаврилов первый встает в очередь на запись в соавторы. И не важно, имеет ли он отношение к вопросам собственности или нет. Чтобы быть соавтором, законопроект не обязательно читать, и Гаврилов прекрасно знает эту изюминку отечественного парламентаризма. Здесь Гаврилов всеяден. Достаточно перечислить законопроекты, в написании которых глава Комитета по вопросам собственности якобы принимает участие. Это и борьба с изготовлением и оборотом порнографической продукции, и народное образование, и закон о ветеранах, и запрет продажи пива несовершеннолетним, и противодействие оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан.
Это даже не политическая проституция, о которой говорил Ленин, а какая-то несистемная лоббимания. Гаврилов постоянно в броуновском движении. Туляк, но представляет в Думе Воронежскую область. Выступает от фракции КПРФ, но коммунистом не является. Более того, в этом хаотичном движении его часто заносит в президентскую администрацию, где он безуспешно выбивает себе должности. Коллеги Гаврилова по Думе до сих пор с усмешкой вспоминают его несостоявшееся назначение в Национальный банковский совет при Центробанке. Он даже примерял на себя кресло Виктора Христенко, но его опередил Денис Мантуров, который в борьбе за министерский портфель оказался более последовательным и системным. Не министр, так хоть в руководстве какой-нибудь госкорпорации – наверное, рассчитывал, выпрашивая очередную должность народный избранник, которому думские рамки теперь кажутся недостаточно коррупционноемкими. Но и тут – осечка.
Никак у руководителя думского комитета по собственности не получается изменить свой статус и пойти на повышение в исполнительную власть - поближе к настоящим большим деньгам, в представлении Гаврилова. Причина лежит в полной несистемности нашего героя. В администрации президента не видят в нем государственника, и это понятно, потому что обычно на пожелания ведомства Сергея Иванова проголосовать за ту или иную президентскую инициативу Гаврилов сначала отвечает согласием, а как доходит до дела, голосует против. Так было с «законом Димы Яковлева», с утверждением Дмитрия Медведева премьер-министром, с законом о вступлении России в ВТО и проч. Правда, недавно депутат проголосовал за утверждение Эльвиры Набиуллиной главой Центробанка, решив повторить попытку захода в Национальный банковский совет и прикинув, что отданный голос обеспечит ему поддержку с ее стороны. Тем более подвернулся случай: Геннадий Зюганов, опытный аппаратчик, в думских кулуарах в «день Набиуллиной» разрешил депутатам фракции голосовать по собственному усмотрению.
Устав от многочисленных просьб и «разводок» Гаврилова, сотрудники президентской администрации, отвечающие за связь с Федеральным собранием, дали ему прозвище «Соскок» и поставили на нем жирный политический крест – новой России неблагонадежные не нужны. В особенности те, которым кресло председателя думского комитета досталось по квоте КПРФ и по договоренностям с руководством партии, а не за конкретные заслуги или профессионализм. На Старой площади раскусили, что у Гаврилова нет ни целей, ни задач, ни принципов, ни приверженности курсу, а единственное, что его волнует – материальная составляющая и состояние счетов его офшорных компаний. Это, впрочем, также живо интересует простых российских оперов, которые в скором времени намерены проверить деятельность депутата-лоббиста на коррупционную составляющую.

среда, 10 апреля 2013 г.

ФСБ разоблачило иностранного шпиона-хакера


Управление «К» ФСБ России возбудило дело по факту кражи информации, содержащей коммерческую тайну, по статье 272 УК РФ ч.2 (неправомерный доступ к компьютерной информации, совершенное группой лиц по предварительному сговору) в отношении гражданина Сербии Синиша Нарика (Sinisa Naric). Максимальное наказание по данной статье лишение свободы на срок до 5 лет.
Как сообщает источник в правоохранительных органах, заявление в управление «К» ФСБ России более года назад было отправлено компанией Русэнергосбыт, которая обнаружила, что их корпоративная сеть была взломана и были скопированы материалы, содержащую коммерческую тайну. Собственная ИТ-служба не в состоянии была противостоять взлому корпоративной сети, который осуществлялся неоднократно. Тогда же руководство компании приняло решение обратиться по факту «взлома» в соответствующие структуры. Более года потребовалось оперативникам ФСБ совместно с профильными подразделениями МВД по борьбе с преступлениями в сфере информационных технологий на установление причастных к преступлениям.
Установлено, что непосредственным исполнителем атак на компьютерную сеть Русэнергосбыта являлся гражданин Сербии Синиша Нарик. По информации ФСБ России Синиша Нарик сотрудник крупной ИТ-компании Сербии, приобретенной в 2012г. крупным российским ИТ-Холдингом. По оперативным данным сотрудничает с контрразведкой Сербии в области компьютерного шпионажа. Правоохранители сопоставили даты «взлома» компьютерной сети Русэнергосбыт и даты посещения Синишей Нариком Российской Федерации и они совпали. Соответственно хакерская атака велась именно с территории России, хотя по внешним признакам (IP-адреса с которых велась атака на корпоративную сеть) «взлом» происходил с территории других европейских стран.
После установление личности непосредственного исполнителя компьютерных атак ФСБ России предприняло попытку задержать Синишу Нарика в аэропорту прибытия при очередном посещении России, но, видимо, активность по установлению источника компьютерных атак не прошла незамеченной для преступников и в самолете прибытия Синиши Нарика не оказалось.
Очевидно, что преступление носит заказной характер. Следствие проверяет различные версии, при этом основной является коммерческая версия. Пресс-служба Русэнергосбыта отказалась от комментариев.

четверг, 4 апреля 2013 г.

Воробьёв может проиграть Ухалкину


Ничто не стоит так дорого, как честность, порядочность и совесть «людей власти». Пример фрязинского долгожителя Ухалкина напоминает: нечестные поступки одного выборного лица могут обойтись другому выборному лицу примерно в 40 000 потерянных голосов.

Воробьёв избавляется от воров и неумех
Сегодня в Московской области наблюдается невиданная картина. В преддверии выборов губернатора (на которых молодой политик-«единоросс» А.Воробьёв рассчитывает избавиться от неприятной приставки «и.о») областные власти переформируют команду, которая должна стать лицом честной открытой политики Воробьёва в глазах избирателей. Естественно, ядром её будут главы муниципалитетов. Но не все. Очевидно, что представлять погрязших в кумовстве и коррупции людей в качестве alter ego главы области – это политическое харакири. Не случайно Андрей Воробьев заявил, что в ближайшее время готовится отставка ряда глав подмосковных районов в связи с утратой доверия к ним со стороны жителей (цит. по http://sobesednik.ru).
В числе утративших доверие, следом за снятым павлово-посадским главой Лютоевым, разместились главы Зарайского, Чеховского, Солнечногорского районов. Готовится «на вылет» и глава города Рошаль (вслед за смещёнными главами городов Жуковского, Химок, Балашихи и Сергиева Посада). А главы городов Озёры (А.Шматко), претендовавшего стать наукоградом городка Андреевки (В.Соломатин) и гп Загорянский (Н.Озеров) вовсе арестованы.

Удивительное – рядом. Вовсе не запрещено
При этом арестанты (по подмосковным коррупционным меркам) совершали достаточно небольшие правонарушения. Так, глава Андреевки «всего лишь» перевёл полтора гектара земель лесного фонда под ИЖС и хотел получить таким образом 45 млн рублей. По масштабу эта махинация даже близко не подходит к якобы незамеченному В.Ухалкиным (и фактически уступленным по цене сносимого объекта) гектару (!) земли в сердце Фрязина, вокруг Первой Трудовой школы, и самой Первой школы. А ведь не сказать, что документы по продаже участка на Центральной, 11 (кадастровый № 50:44:0010208:11) готовились спьяну или «на коленке». Нет. В обременении новому собственнику указаны и мемориальная доска, и преимущественное право аренды 46 м 2 в нововозводимом здании для одного из ИП. Только драгоценная земля (с остатками прекрасного сада, очень нужного в загазованном Фрязине, где озеленение заключается преимущественно в сносе и застройке скверов) оказалась «за скобками» аукциона. Теперь счастливый победитель аукциона, ООО «Исток-строй», сможет по ФЗ №137 оплатить «забытую землю» по цене в десятки или сотни раз ниже рыночной.
Об ущербе судите сами. По итогам описываемой сделки от 19.11.2012 бюджет Фрязино получил чуть менее 23,5 млн рублей. Самые дешёвые участки в городе (вовсе не в центре и без коммуникаций) начинаются в цене от 340 000 рублей за «сотку»! Следовательно, мимо бюджетного кошелька «проскочило» больше 45 000 000 рублей – по самым скромным подсчётам. Для сравнения, весь бюджет Фрязина на 2013 год утверждён в доходной части суммой 1 247 261 500 рублей. То есть либо халатно «профукано», либо подарено (полагаю, с расчётом отката) 5% годового бюджета! Честно говоря, не так и важно – нерадивость этому виной, неумение руководить или корыстный сговор. Важно, что эти немалые деньги могли быть использованы на пользу всех жителей Фрязина.
К слову, ООО «Исток-стой» - фирма с весьма странной репутацией. Например, в 2007 году за счёт федерального бюджета (расходы 15 266 000 рублей, цены 2007 года) для домов в центре Фрязино (застройщик - ООО «Исток-Строй») был построен водопровод диаметром 300 мм. Строительство жилмассивов в ближнем Подмосковье – бизнес сверхприбыльный. В нормальной практике муниципального управления девелопер за одно только разрешение на строительство инвестирует свои средства в ремонт и реконструкцию окрестных коммуникаций. И это прописывают в инвестиционном контракте. Но у В.Ухалкина, видимо, с компанией «Исток-Строй» давно сложились особые отношения. Так скажем, взаимовыгодного сотрудничества. Тот же «Исток-строй» пополнил активы зданиями ЗАГС и торговым центром на Советской. Зачем В.Ухалкин отдал частникам вполне прибыльный для города торговый центр – вопрос отдельный. А вот куда попали десятки миллионов рублей, которые «Исток-строй» должен был заплатить в бюджеты за удачные покупки? Этот вопрос, насколько мне известно, не рискнул задавать даже полицейский дознаватель.
Есть претензии к «Исток-строю» и у контрольно-счётной палаты города Фрязино. В заключении по проверке выполнения инвестиционных контрактов, официально опубликованном газетой «Ключъ», КСП отмечает задолженность по передаче доли построенного жилья и нежилых помещений аж с 2005 года. Площадь немалая – 2500 м2. Несвоевременная передача и беспомощное использование муниципального имущества наводят на мысли о существовании весомой коррупционной составляющей в подобной деятельности главного городского менеджера.
Тащить всегда, тащить везде
Впрочем, фрязинцам к циничной обираловке не привыкать. В 2009 году с подачи тогдашнего губернатора, а ныне сенатора Б.Громова в Подмосковье начали растаскивать муниципальные имущественные комплексы коммунального хозяйства. В этой сфере Фрязино стало чуть не маяком жуликов всего Подмосковья. Схема, как сообщили в письме и.о. губернатора Воробьёву фрязинцы, была проста. Вначале муниципальные и федеральные средства вложили в ремонт и реконструкцию комплекса. Затем, без учёта этих инвестиций (обычная уловка – оформить реконструированные объекты как незавершённые) стоимость теплового комплекса города уменьшили на 400 000 000 рублей и в 2011 году владельцем комплекса стала карликовая фирма ЗАО «Теплосеть» с уставным капиталом 0,5 млн рублей. Менеджмент этого ЗАО по меньшей мере странный – например, главный бухгалтер В.А.Корытцин является одновременно генеральным директором и главным бухгалтером ОАО «Теплосеть». И никакого конфликта интересов у тёзок-«Теплосетей» (ОАО и ЗАО) не наблюдается.
Главным достоинством компании ЗАО «Теплосеть», видимо, является состав учредителей. Среди них фигурирует Е.В.Корнич – родственница супруги Ухалкина В.В. Того самого, что трудится главой городского округа Фрязино. Директором другого теплоснабжающего предприятия, ООО «Теплоэнерго», работает некий А.В. Кузьмин. Его тётушка, Людмила Ивановна Кузьмина, в 2001году стала супругой – да, всё того же Ухалкина В.В. Насколько же талантливые теплотехники составляют семью фрязинского мэра!
Вообще же в городе Фрязино учредителями почти десятка фирм являются родственники В.В. Ухалкина или его доверенные лица. Все они, на мой взгляд, благодаря этим неформальным связям пользуются преференциями для своего бизнеса. (Подробную генеалогию финансово одарённых родственников и свойственников Ухалкина В.В. и Котова О.В., насчитывающую 13 человек, можно посмотреть в газете «Третий Рим» за декабрь 2012 года).
Правда, финансистами родственники и подчинённые Ухалкина оказались не самыми аккуратными. Согласно постановлениям Ухалкина, в 2007-2010 годах ОАО «Теплосеть» (МУП «Теплосеть») и ООО «УК ГЖУ» (МУП «ГЖУ г.Фрязино») систематически брали лихву с жителей за отопление и за горячую воду. Только в 2010 году ОАО «Теплосеть» содрали с жителей лишних 19 890 000 рублей. А всего, как подтвердил Щёлковский суд, фрязинцы переплатили бизнесменам из клана Ухалкиных - Кузьминых 50 000 000 рублей. По тысяче рубликов с каждого жителя – от грудничка до старичка. Суд обязал эти немалые средства вернуть. Но не видно приставов с дубинками и коллекторов на джипах около дверей мэрского семейства. Деньги людям ухалкинские родственники возвращать не думают. Хотя, уверен, задолжай любой из нас 50 миллионов да не отдавай годами… Нет, о последствиях такого деяния даже думать не хочется!
Спрашивали? Не ответим!
Далеко не всё политическое сообщество Фрязина готово мириться с «обнулением города», как остроумно назвали в мае 2012 года процесс разрушения городского хозяйства газеты «Неделя» и «Фрязинец». Так депутаты горсовета А.Щербаков, И.Чельцова, А.Щелканова неоднократно направляли запросы и в администрацию президента РФ, и в генпрокуратуру, и в СК РФ. Информированы про «обнуление» и в правительстве Московской области. Удивительно, что в 2005 году (при недоброй памяти правлении в области группы Громова-Кузнецова) на Ухалкина по многочисленным обращениям в правоохранительные органы хотя бы возбуждали уголовное дело. Сегодня же, вопреки официальным заявлениям главы государства о борьбе с коррупцией и лихоимством, на многочисленные «шалости» клана Ухалкиных закрывают глаза. Так, по результатам проверки ОРЧ ЭБиПК МУ МВДРФ «Щёлковское» постановлением от 16.11.2011 года уголовное дело возбуждать отказалась.
Правда, представления Щёлковской прокуратуры об устранении нарушений закона становятся всё чаще – с ними регулярно знакомит читателей газета «Фрязинец». А 05.12.2011 года и.о. заместителя щёлковского прокурора Н.Н.Бухтеева отменила и постановление ОРЧ ЭБиПК МУ МВДРФ «Щёлковское» от 16 .11.2011 об отказе в возбуждении уголовного дела. Но всё же складывается впечатление, что фрязинский глава очень нужен или полезен кому-то из начальства РУВД. Иначе как объяснить, что ООО «Гранд» и семья В.В. Ухалкина (ООО «Родник», где учредитель дочка В.Ухалкина Анастасия Жиркова, уже известное читателю ООО «Теплоэнерго», ООО «Арус», где учредителем и директором невестка жены Ухалкина Алёна Корнич) открыто и безнаказанно обмениваются многомиллионными подарками за счёт города и жителей!? (Подробную схему махинаций печатал «Фрязинец» в №6 от 2012 года).
Общеизвестно, что должностные лица фрязинской администрации крайне неохотно раскрывают фактические данные о конкретике расходования муниципальных средств, о формировании списка муниципальных очередников и фактическом распределении жилья, о подлинном содержании инвестиционных контрактов, заключаемых администрацией, и реальных выгодополучателях от контрактов и муниципальных заказов. Думаю, им есть что скрывать.
Депутат фрязинского Совета депутатов Александр Щербаков:
«Мы с коллегами-депутатами буквально воюем за информацию, которая должна быть легко и удобно доступна не только депутатам (что прямо гарантировано законом), но и всем жителям нашего городского округа. Пользуемся разными способами – от прямых вопросов на заседаниях Совета до запросов к главе города и подразделениям администрации. Любимый ответ чиновников - отказ, обработка запроса, дескать, требует какой-то особо сложной аналитической работы. Но, следуя логике, если те же квартиры для ветеранов войны и очередников города  распределяются честно, открыто и по закону, то какая особая процедура нужна, чтобы ответить – сколько квартир получили наши фронтовики? Почему не двигается очередь для жителей города, вставших на учёт в 1990-х (!) годах?! Мне трудно поверить, что глава подписывает многомилионные инвестиционные контракты, не анализируя их содержания. А раз нам отказываются предоставлять копии инвестконтратов на строительство домов и других объектов по улицам Мира, 60 лет СССР, Горького, Полевая, Советская (стройорганизации «Славяне», «Спецстрой-2», «Лю-Строй», «Исток-строй», «Гранд»), значит – есть что таить. Например, занижение доли муниципальных квартир или спрятанные от жителей «муниципальные метры».
Чиновники действительно думают, что предоставить простой список затрат на реконструкцию (строительство, капремонт) терапевтического комплекса больницы имени Гольца на август 2011 года – это неподъёмная для их ума задача?! Тогда население как работодатель сотрудников администрации вправе найти работников поумнее, более трудолюбивых. Все ответы руководителя администрации Фрязино Михайловой В.А. – это фактические отписки. Что признала и прокуратура – С.Е.Мамочев указал на нарушение администрацией требований законодательства и внёс представление об устранении этих нарушений. Это важная победа, потому что если муниципальная власть перестаёт быть честной и открытой, она теряет право на решения, право на управление, перестаёт быть властью. А потерять управление уникальным наукоградом, которым является Фрязино – это огромный экономический и политический риск».
С такими «паровозами» тормозов не надо!
Задачка на сообразительность. Дано: средняя сумма подкупа избирателей за «правильное» голосование составляла в Подмосковье в 2011 году 1000 рублей. Большинство «правильных» голосов, как считают аналитики А.Бузин и Д.Орешкин (см., например, «Коммерсант-Власть» от декабря 2011 года или сайт www.ej.ru) были поданы в пользу «Единой России». Той самой партии, одним из федеральных лидеров которой является А.Воробьёв и от которой он почти наверняка будет выдвинут в губернаторы. В.Ухалкин числится среди фрязинских лидеров «ЕР». Политологи называют таких «паровозами».
Средняя сумма «грехов» только по отоплению и ГВС клана Ухалкиных перед жителями Фрязино составляет 1000 рублей. Выходит, с подачи клана Ухалкиных у избирателей тысячу рублей коммунальщики утащили и возвращать не собираются. Нет сомнения, что как раз по Ухалкину в сентябре 2013 года фрязинцы в первую очередь будут судить и о партии «Единая Россия», и о партийном кандидате в губернаторы. На последних муниципальных выборах (даже с учётом многочисленных нарушений и подтасовок) за кандидата – «единоросса» Ухалкина проголосовали немногим более 6000 горожан из 46 000 голосующих фрязинцев. Спрашивается: готов ли к такому развитию событий в сентябре во Фрязино молодой амбициозный и.о. губернатора Московской области? Я считаю, что повторение подобного результата по городу Фрязино, случись оно на губернаторских выборах, будет расценено не иначе, как позорный проигрыш. И проигрыш отнюдь не Ухалкина.
Андрей Белковский, член СЖ РФ, заместитель главного редактора журнала «Менеджмент в России и за рубежом»