понедельник, 16 декабря 2013 г.

Непотопляемый генерал

Глава ГСУ ГУВД г. Москвы Владимир Морозов уже 10 лет умело уходит от «особистов» МВД РФ
На начальника ГСУ Москвы Владимира Морозова у ГУСБ МВД РФ скопился богатый архив

Руководство МВД РФ сделало выговор начальнику Главного следственного управления ГУ МВД РФ по г. Москве генералу Владимиру Морозову. Случилось это по результатам проверки ГУСБ статьи Александра Хинштейна «Кто ужинает генерала Морозова». В ней журналист и депутат Госдумы РФ рассказал о том, как по указанию руководства ГСУ фактически было развалено дело о мошенничестве с госконтрактами, подписанными тыловиками МВД РФ времен Рашида Нургалиева и рядом руководителей столичных фирм. Впрочем, самого генерала подобная проверка и взыскание вряд ли могут смутить. На всех этапах служебной деятельности Морозов постоянно становился объектом пристального внимания ГУСБ, у «особистов» МВД скопилось на него огромное досье. Доходило даже до доследственных проверок в отношении генерала. Однако всякий раз Морозову удавалось избежать серьезных неприятностей, и его карьера шла только «в гору».
           
От милицейской «крыши» до «Мира золота»
Первым официальным местом работы Владимира Морозова было 4-ое отделение милиции Ворошиловского района г. Москвы (ныне УВД Северо-Западного административного округа), где он был сотрудником патрульно-постовой службы. Потом будущий генерал закончил Высшую школу милиции МВД СССР, по окончании которой вернулся в ОВД Северо-Западного округа. С 1987-го по 2001 год в этом ОВД он прошел путь от следователя до начальника следственной части.
С работой в ОВД Северо-Западного округа связаны и первые неприятности Морозова с «особистами» МВД РФ. Выяснилось, что одновременно с милицейской зарплатой он имел официальные доходы в Региональном благотворительном общественном фонде «Правопорядок-Северо-Запад» - структуре, хорошо известной ГУСБ как своеобразной «прослойки» между бизнесменами и их милицейской «крышей». Причем, основные доходы сотрудники ОВД СЗАО получали от фонда вовсе не официально. Деятельности «Правопорядок-Северо-Запад» была еще в 2001 году посвящена большая статья Александра Хинштейна в «Московском комсомольце».
Журналист рассказал читателям, что гендиректором фонда являлся Дмитрий Ярошенко - бывший сотрудник столичной милиции, а потом гендиректор Митинского строительного рынка — одного из крупнейших в СЗАО, на тот момент - вотчине Владимира Морозова. Другой заметной фигурой в фонде был его зампредседателя Виктор Швидкин. Он с 1992-го по 1999 год возглавлял ОВД СЗАО и являлся непосредственным начальником Морозова. Именно при Швидкине и произошли все повышения Морозова по службе в ОВД. Потом Швидкин недолгое время был и.о. начальника ГУВД Москвы и покинул это кресло после серии скандалов, в том числе коррупционных. И сразу оказался в числе руководителей фонда, действующего на территории, где следствие возглавлял его протеже Владимир Морозов. «Что такое милицейский фонд? По сути, та же “крыша”, только легализованная, - рассказывал в статье Александр Хинштейн. - Предприниматели оказывают милиции благотворительную помощь. Милиция охраняет их покой. Под эгидой Северо-Западного “Правопорядка” работало множество структур. Были здесь и крупные терминалы, и мелкие автосервисы».
Все они отчисляли в фонд сначала 10% прибыли, а потом эта сумма значительно возросла. Деньги делились между руководством фонда и руководящими сотрудниками ОВД СЗАО. А в мае 2000 года по милицейской «крыше» был нанесен удар. На улице Кулакова киллеры открыли огонь по Дмитрию Ярошенко, он получил тяжелые ранения. Сразу после лечения председатель фонда уехал за границу. К расследованию этого преступления подключились и сотрудники ГУСБ МВД, которые начали проверять отношения, в первую очередь - финансовые, фонда и руководящих сотрудников ОВД СЗАО. В разгар работы «особистов» Морозов неожиданно оставил свой пост и перешел на тихое место, которое можно даже считать повышением, - начальника Зонального информационного центра ГУВД Москвы.
Когда он был на этой должности, произошло весьма знаменательное событие. Супруга Владимира Морозова, до этого работавшая в профкоме московского Водоканала, неожиданно вошла в число учредителей ООО «Мир золота», структуры, занимающейся торговлей ювелирными изделиями.
Стоит отметить, что как раз в 2000-е годы предприниматели и силовики перестали использовать практику отчислений бизнеса в различные правоохранительные фонды, обеспечивавшие милицейскую «крышу». Начала применяться другая схема: коммерсанты вводят представителей правоохранительных органов в число совладельцев своих фирм. Впрочем, смысл этих взаимоотношений оставался прежний: деньги в обмен на прикрытие по милицейской линии.
Можно только гадать, имела ли место такая связка в случае с ООО «Мир золота». Однако сложно представить, что могло связывать супругу ответственного работника ГУВД с двумя другими учредителями ООО — Алексеем Горностаевым и Алексеем Чернышевым. Оба на много лет моложе своей компаньонши. Чернышев также являлся владельцем другой фирмы по торговле ювелирными изделиями – «ЕК-Трейдинг» и учредителем букмекерской конторы «Футболпро».

«Рабы» генерала Морозова
В 2003 году Владимир Морозов получил новое назначение — начальником УВД Зеленограда. Его деятельность на этом посту стала не только объектом пристального внимания ГУСБ МВД РФ, но ей была посвящена целая телепередача «Человек и закон» на «Первом канале». Там выступали как не скрывавшие себя подчиненные Морозова по УВД, так и сотрудники ГУСБ, чьи лица были затемнены. И те, и другие говорили о гигантских масштабах коррупции в ведомстве Морозова и о том, что он фактически превратился в «короля» Зеленограда. Вот цитата из выступления представителя ГУСБ: «Он (Морозов В.Д.) полностью дает распоряжения, что делать прокуратуре, что делать суду, и что - милицейским подразделениям. Это может быть и показательный процесс, с одной стороны. И с другой стороны, он хочет показать, что он в этом городе хозяин и реально, что я «здесь решил все»».
Сюжет программы "Человек и закон" от 24.04.2008
Сюжет программы "Человек и закон" от 9.10.2008

Стоит отметить, что многие из приведенных фактов Владимир Морозов и не скрывал. В интервью газете «Вечерний Зеленоград» начальник УВД прямо сказал, что вопросы, которые у него возникают, он может конструктивно решить с председателем Зеленоградского районного суда.
От общих фраз журналисты и их собеседники перешли к конкретным фактам. На «Первом канале» были показаны шикарные особняки Морозова и его заместителя Сидоренко в районе села Алабушево Солнечногорского района, которые на милицейскую зарплату возвести ну никак нельзя. Зрителям также рассказали, как строились эти хоромы. Рабочие из Украины оказались на правах рабов: утром их, чуть ли не под конвоем привозили на объект, а вечером забирали и держали в подвале УВД. Так продолжалось три года: именно столько Морозов и его заместитель возводили свои коттеджи.
Стоит отметить, что до журналистов все эти факты были зафиксированы «особистами». В 2007 году УСБ ГУВД Москвы и Департамент собственной безопасности (так тогда называлось нынешнее ГУСБ МВД РФ) передали свои материалы в СКП РФ (письмо ДСБ от 29.08.2007 №19/ж-2661). Оттуда их переправили в Следственный отдел СКП РФ по Солнечногорскому району, где начали доследственную проверку. В частности, был опрошен сам генерал Морозов. Согласно материалам проверки, он заявил следующее: «Указанный дом не был мной приобретен в качестве готового объекта недвижимости, а был построен на средства моей семьи в период с 2004 года по 2007 год». На вопрос о возможном использовании рабского труда на объекте, генерал пояснил, что у него и Сидоренко «действительно имеются земельные участки в поселке Алабушево, на которых в период с 2004-го по 2007 гг. построены два дома. Данные дома строились постепенно с привлечением строительных бригад, с прорабами которых заключались устные соглашения об объемах и сроках выполнения отдельных видов работ».
Сами строители — Макимчук, Карповец, Цимбалюк — подтвердили, что жили в подвалах УВД, а их работу на стройке контролировали два сотрудника милиции. Несмотря на это, следователь… вынесла постановление об отказе в возбуждение дела в отношении Морозова. В этот раз работа «особистов» была похоронена странным решением следователя, но они не перестали держать под контролем деятельность начальника УВД и его команды. И это принесло успех. В январе 2010 года был арестован заместитель и «правая рука» Морозова, начальник следственного управления УВД Дмитрий Матвеев. Сотрудники ГУСБ взяли его с поличным — в момент получения взятки от адвоката за снятие обвинений с крупного мошенника. Сейчас, при министре Владимире Колокольцеве, при задержании подчиненного за крупное преступление его начальник почти автоматически увольняется из органов. Тогда же МВД РФ руководил Рашид Нургалиев, у которого Морозов ходил в любимчиках. Поэтому для начальника УВД эта история закончилась ничем. Более того, в июле 2010 года Нургалиев назначил Морозова начальником УВД Смоленской области.
Заместитель Морозова Матвеев был задержан с поличным при получении взятки
     
ФСБ идет по следам пропавших секретных документов
Это только несколько скандальных историй, которыми сопровождалась деятельность Морозова в УВД Зеленограда. Были и другие. Так, в 2001 году Александр Хинштейн в своей статье «Беспредел в «Зените» рассказал, как сотрудники УВД Зеленограда взяли штурмом НИИ "Зенит" - крупнейший институт "оборонки". Причем, данная спецоперация проводилась фактически в пользу «рейдеров», под контролем которых оказался режимный объект. В 2004 году государство, владевшее крупным пакетом акций «Зенита», решило убрать «рейдеров» с завода и поставить туда своих представителей. Однако последние сумели пробыть в своих кабинетах недолго. Вот как дальнейшие события описывал Александр Хинштейн: «Морозов был в бешенстве, - вспоминает гендиректор "Зенита" Степан Енгоян. - Он с ходу стал кричать: "Я же предупреждал, что закатаю всех в асфальт! Немедленно сдайте объект прежним владельцам!" Мы пытались показать ему решения судов, взывали к разуму, но он был непреклонен: "В Зеленограде я один определяю, что законно, а что нет". По команде Морозова милиционеры бросились на штурм НИИ. Для острастки один из руководителей УВД выпустил в воздух автоматную очередь. Двадцать автоматчиков ворвались в здание, вытащили на улицу всех, кто находился внутри. И хотя люди выходили с поднятыми руками, их повалили на землю, принялись избивать».
Странная любовь к «закрытым» предприятиям со стороны генерала Морозова проявилась и в Смоленской области. В 2011 году его подчиненные возбудили уголовное дело на руководство режимного предприятия - ОАО «Смоленский авиационный завод» (СмАЗ), которое, по странному стечению обстоятельств, в тот момент стало объектом внимания «рейдеров». События на заводе развивались так же, как и на «Зените»: с атакой оперативников на территорию СмАЗ, повальным задержанием топ-менеджеров и т.д. А потом в регионе разразился грандиозный скандал. Во время обыска на СмАЗ сотрудники УВД Смоленской области изъяли документы с грифом «Совершенно секретно». А вскоре некие посредники стали искать покупателей на эти документы. В первую очередь их интересовали представители зарубежной разведки. Информация дошла до сотрудников местного УФСБ, которые в срочном порядке начали опрашивать всех сотрудников УВД, включая Морозова, на предмет утечки секретных материалов. Речь шла о возбуждении дела о государственной измене, «запахло жареным» и генерал созвал пресс-конференцию, на которой изложил свою версию событий. Насколько она убедительна - судить читателю.
«Расследуя это дело (в отношении руководства СмАЗ - ред.), мы столкнулись с серьезным сопротивлением, - заявил журналистам начальник управления МВД по Смоленской области Владимир Морозов. - Из компьютера следователя, который им занимался, даже были похищены секретные документы, распечатаны и подброшены в управление ФСБ. Как было доказано, никакой измены Родине или предательства сотрудник УВД не совершил, уголовное дело не возбуждалось, однако следователь все-таки был вынужден уволиться».
То есть подчиненного Морозова подставили при выполнении служебного долга. А генерал взял и все равно его уволил. Нестыковочка.

Охота на судей
Работая начальником УВД Смоленской области, Владимир Морозов, по мнению наблюдателей, не оставил замашек «хозяина», появившихся у него в Зеленограде. Он пытался заставить плясать под свою «дудку» буквально все другие ведомства, в том числе и Смоленский областной суд. Председателю суда Владимиру Войтенко стали один за другим приходить официальные обращения от самого Морозова и ряда его заместителей. Войтенко почти в ультимативной форме предлагалось то «при назначении наказания» лидеру местной ОПГ «учесть обстоятельства, смягчающие его вину», то не вызывать сотрудников УВД для дачи показаний в суд и т.д.
Возмущенный Войтенко выложил эти обращения Морозова и его подчиненных прямо на сайте Смоленского облсуда с заголовком «Можно ли так работать?». А начальнику УВД официально ответил: «Сообщаю, что в соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 26.06.1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" всякое вмешательство, в том числе председателя областного суда, в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону. Судья не вправе и не обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных или находящихся в его производстве дел (ч. 2 ст. 10 Закона)».
После этого подчиненные Морозова по УВД устроили настоящую «охоту» на смоленских судей. Вот как происходящее описывал депутат Александр Хинштейн: «Для того чтобы взять контроль над председателем Смоленского областного суда, сотрудники ГАИ начали сознательно останавливать работников судейского корпуса. Был случай, когда госавтоинспекторы задержали действующего судью, не имея на то права, а затем доставили его в медучреждение для прохождения теста на алкоголь. Кроме того, туда были вызвана съемочная группа, чтобы зафиксировать весь процесс освидетельствования. Но федеральный судья оказался трезвым».
Скандал с преследованием судей должен был стоить карьеры Морозову. Но он вновь был переведен на другое место службы — в июле 2012 года генерала назначили начальником ГСУ ГУ МВД РФ по Москве. Такая непотопляемость Морозова объясняется его умением нравиться высшему руководству. По мнению наблюдателей, генерал предельно груб абсолютно со всеми окружающими. Так, например, на устное обращение депутата Александра Хинштейна генерал отреагировал так: «Слушай, не тарахти». И только со своими прямыми начальниками – это совсем другой человек: приятный, умный собеседник, постоянно демонстрирующий преданность.
Другая и, наверное, более весомая причина, по которой Морозов остается «на плаву», - его близкий родственник является руководящим сотрудником ФСБ РФ и, среди прочего, имеет отношение к надзору контрразведки за деятельностью органов внутренних дел. Все кадровые решения в МВД РФ проходят через этого человека.
Предшественник Морозова на посту начальника ГСУ ГУ МВД по Москве Иван Глухов буквально погряз в коррупционных скандалах. Достаточно вспомнить историю с арестом «решальщика» Максима Каганского и подчиненной Глухова Нелли Дмитриевой, которые за миллионы долларов предлагали услуги по возбуждению/закрытию дел, снятию обвинений и т. д. Понятно, что это были мелкие «пешки» в системе взяточничества, а основные средства уходили «наверх». Казалось бы, с приходом нового начальника Морозова ГСУ должно было потерять славу самого продажного следственного подразделения МВД РФ. Но этого не произошло. Наоборот, по данным Федерального информационного центра (ФИЦ) «Аналитика и безопасность», уровень коррупции в ГСУ за последний год значительно вырос и ситуация в этом управлении столичного ГУ МВД РФ сейчас хуже, чем была при Иване Глухове.
           
«Золотые яйца» ГСУ ГУ МВД по г. Москве
Удивляться этому не приходится. Владимир Морозов не провел почти никаких весомых кадровых изменений. Ближайший сподвижник Глухова по всем делам Игорь Веретенников после прихода Морозова сохранил пост первого замначальника ГСУ. Другой «любимчик» Глухова - Сергей Никонов - был назначен начальником Следственной части ГСУ. Действительно, зачем «убивать» кур, которые в прямом смысле несут «золотые яйца». Примечательно, что ГУСБ категорически возражало против назначения Никонова, на него у «особистов» тоже существует богатый архив. Но с такими родственниками в ФСБ, как у Морозова, Никонова удалось протащить на ответственную должность.
"Правая рука" Морозова - руководитель Следственный части ГСУ Никонов

В результате, по мнению наблюдателей, число «заказных» или разваленных дел, фактов непредъявления обвинений в обмен на крупные вознаграждения растет каждый день. У ГСУ появились даже, так сказать, постоянные клиенты, которые используют это следственное подразделение как свою службу безопасности.
Как полагают люди, знакомые с ситуацией, среди подобных постоянных клиентов выделяется глава Фондсервисбанка Александра Воловник. При его участии ГСУ в разное время отправило за решетку множество неудобных для банкира людей. Последние из этого списка - президент рекламного агентства «Реналт медиа» Олег Бельков и его заместитель Андрей Пылинский. Они вступили в конфликт с одним из родственников Воловника Игорем Вайнштоком, чье предприятие ЗАО «Партнер» выпускает препараты на основе бифидобактерий. Расследование было начато еще до прихода Морозова в ГСУ. Однако уже при нем это явно надуманное дело отправили в суд. Впрочем, этого можно было и избежать. Матери Белькова, бывшему сотруднику следственных органов, поступило предложение закрыть дело за 7 млн евро. Таких денег у семьи не оказалось.
Другой постоянный клиент ГСУ - строительный магнат и владелец «Экономикс-банка» Натан Гадаев. Столичные следователи с завидным постоянством задерживают по сомнительным делам всех недругов и кредиторов этого дельца. Сейчас у подчиненных Морозова находится очередное подобное дело. Семейная пара взяла для своего бизнеса кредит в «Экономикс-банке», однако еще до срока его погашения в отношении супругов начали расследование по обвинению в мошенничестве. Причина одна — Гадаеву лично приглянулась шикарная квартира супругов в центре Москвы, которая находится в залоге у банка по полученному кредиту.
Часто услугами ГСУ пользуется и владелец торговых центров ««Вэйпарк» и «Вэймарт» Игорь Ренич. Недавно он рейдерски захватил «Автокомбинат №36», и по этому факту было возбуждено дело. Однако данное расследование в ГСУ быстро похоронили. На смену ему пришло другое: родное для Морозова УВД СЗАО возбудило дело на пострадавшую от Ренича сторону - представителей трудового коллектива «Автокомбината №36”. При этом следователями активно используются фальшивые документы, поддельные экспертизы и т.д.
К этому списку можно добавить уголовное дело, возбужденное по материалам того же УВД СЗАО в отношении бизнесмена Сергея Салия. Его обвиняют в мошенничестве при выдаче кредитов. Главным инициатором данного расследования является должник Салия, профессиональный аферист Андрей Руднев. Расследование в отношении самого Руднева сотрудниками ГСУ было похоронено.
22 февраля 2013 года в одном из столичных округов было возбуждено уголовное дело в отношении замгендиректора ЗАО «ВиАрт» Игоря Зимина. Он подозревался в хищении из бюджета под видом возмещения НДС 100 млн рублей. Неожиданно по личному распоряжению Владимира Морозова дело забирает к себе ГСУ ГУ МВД по Москве. Уже готовое решение о задержании Зимина было отменено. А сейчас это дело фактически спущено «на тормозах».
И таких примеров можно приводить еще очень много. Об одном из них недавно в своей публикации рассказал депутат Александр Хинштейн. В ней сообщалось об обстоятельствах «развала» ГСУ дела о мошенничестве с госконтрактами, подписанными тыловиками МВД РФ времен Рашида Нургалиева и рядом руководителей столичных фирм. Выяснилось, что бизнесмены, фигуранты расследования, оплатили шикарный банкет для руководства ГСУ и его начальника Морозова. И после этого активность следователей по громкому делу пошла на убыль.
Изложенные в публикации факты (о банкете) были проверены ГУСБ МВД РФ, нашли подтверждение, Владимиру Морозову вынесли выговор. Впрочем, на этом неприятности генерала с ГУСБ не кончились. «Особисты» МВД РФ сейчас заинтересовались особенностями расследования ГСУ дел, связанных с так называемыми «обнальщиками».
Когда дела о деятельности теневых банкиров ведут Следственный департамент МВД РФ или ГУ МВД по ЦФО, по ним под арестом или домашним арестом непременно оказывается от пяти обвиняемых и выше. Что вполне объяснимо: в «обнальных» схемах всегда участвует большое количество бизнесменов, представителей банков и т. д. Однако всякий раз, когда «обнальные» дела возбуждаются ГСУ, мера пресечения избирается непременно только одному человеку. И чаще всего этот человек - мелкая «пешка».
А в ноябре ГСУ «переплюнуло» и этот свой показатель. В рамках операции против «обнальщиков» сотрудники УБЭПиПК Москвы задержали целую группу дельцов. Но ни по одному из них ГСУ не вышло в суд с ходатайством об аресте — все были отпущены на свободу. Сотрудники ГУСБ выяснили, что этому предшествовали весьма странные обстоятельства. «Обнальщики» и их лидеры стали названивать всем своим могущественным покровителям. А потом на рынке по решению проблем с правоохранительными органами стало гулять предложение о выплате в 10 млн евро за то, чтобы в «обнальном» деле не оказалось арестованных.
Сейчас представители ГУСБ беседуют с руководством ГСУ, пытаясь понять, дошли ли 10 млн евро до адресатов и не связана ли с этим гуманность, проявленная столичными следователями к теневым дельцам.
  

Калужский асессор

Глава ФАС ЦО Свириденко распространяет слухи о своем назначении главой Верховного суда
     
Общаясь с журналистами ведущих российских телеканалов, премьер Дмитрий Медведев не стал комментировать слухи о его возможном назначении на пост объединенного Верховного суда (ВС) (в него вольется Высший арбитражный суд (ВАС)). При этом он положительно отозвался о нынешнем главе ВАС Антоне Иванове, подчеркнув, что все признают его «грамотным юристом» и «хорошим руководителем судебной системы».
Однако понятно, что Иванов вряд ли возглавит ВС. Как практически очевидно, что этот пост не удастся сохранить и главе Верховного суда Вячеславу Лебедеву – как говорят эксперты, в силу возраста. А это значит, что кандидатура председателя объединенного суда – главная интрига ближайших месяцев.
Но, похоже, не для Олега Свириденко, возглавляющего Федеральный арбитражный суд Центрального округа (ФАС ЦО). В последнее время в судейском сообществе заговорили о нем, как о вероятном претенденте на должность главы ВС, якобы это назначение уже согласовано с президентом. Правда, распространяет эти слухи сам же Свириденко.
  
Зеленые локоны
Олег Михайлович Свириденко – фигура заметная в профессиональном сообществе. Причем в буквальном смысле. Эдакий Фигаро – он успевает бывать сразу в нескольких местах одновременно. Энергичный, активный, с заметной пышной стальной шевелюрой со слегка зеленоватым отливом (судачат, эффект от краски), полный сил мужчина средних лет изо всех сил старается быть в курсе событий и держать руку на пульсе. Родом из Гомеля, Свириденко давно осел в столице, и с 1992 года Арбитражный суд Москвы (МАС), где он дорос до председателя, стал для него родным. В городе у судьи много и других милых его сердцу мест – например, Белый дом, Генпрокуратура, Старая площадь…
При этом Свириденко – из тех чиновников, которые придерживаются принципа, что именно место красит человека, и начинают работу в новой должности с ремонта своего кабинета. Наш герой пошел дальше – встав у руля московского арбитража в 2005 году, он почти сразу озаботился переездом в новое здание. В 2008 году оно было построено на Большой Тульской и, как рассказывал тогда председатель Мосгордумы Владимир Платонов, в бюджете Москвы были предусмотрены «необходимые суммы на то, чтобы арбитражный суд стал настоящим храмом правосудия, оснащенном самой лучшей техникой». Что неудивительно, учитывая близкие отношения, которые связывали Олега Свириденко с ныне опальным градоначальником Юрием Лужковым. По сути, именно дружба с экс-мэром стоила Свириденко должности председателя МАС, несмотря на слухи о том, что судья заручился поддержкой аж в Администрации президента.
 ВАС давно собирался навести кадровый порядок в столичном арбитраже, в который стекались самые громкие экономические споры на десятки миллионов, а то и миллиардов, рублей. Выносимые его судьями решения часто оспаривались ведомством Антона Иванова. Так, к примеру, произошло со скандальным делом о конкурсе на реконструкцию гостиницы «Россия». Решение о проведении конкурса президиум ВАС посчитал недействительным, тем самым отменив вердикт первой инстанции, признавшей постановление Лужкова законным.
Тут же в СМИ началась кампания против главы ВАС: Антона Иванова называли «рейдером», который пытается «захватить» московский арбитраж – «эффективное предприятие», «фабрику правосудия». Для судейского сообщества было очевидно, что заказчиком грязных публикаций является Свириденко – ведь сам он представал в статьях Робин Гудом российской судебной системы, ее главным реформатором, стремящимся очистить суд от коррупции, а, по сути, являлся одним из ее главных коррупционеров.
    
Танцор с «мигалкой»
В Москве Свириденко не только оброс нужными связями, но и создал себе имидж талантливого «решальщика» - по крайней мере, этому искренне верили его подчиненные, руками которых где запугиванием, а где и шантажом он добивался вынесения незаконных судебных решений. Поэтому свое назначение в 2011 году на высшую должность в ФАС ЦО, квартировавший в Брянске, судья воспринял чуть ли не как ссылку. Но уже в следующем году суд переехал в Калугу. Свириденко даже пошел на временное перемирие со своим вечным врагом – Антоном Ивановым, которого считали инициатором переезда кассационного ведомства.
На самом деле, это была прихоть новоиспеченного председателя ФАС ЦО, которому захотелось быть поближе к Москве. В блогосфере писали: «Из-за того, что Свириденко хочется "принимать активное участие в юридической жизни Москвы", а тепленького места ему в первопрестольной не нашлось, нужно сделать плевок в лицо 100 человекам. Переезд суда такого уровня из одного города в другой ставит под сомнение репутацию суда. Может тогда вообще отменить Центральный округ? Пусть кассация в Москве рассматривается, чтоб Свириденко с мигалкой не спешил на работу в Калугу? Хамство!»
Кстати, про «мигалку»: председатель ФАС ЦО действительно ездит в сопровождении полицейских машин. Такую привычку Свириденко завел после того, как на него было совершено покушение. Нападение связывали с его деятельностью «решальщика» - видимо, обещать у Свириденко получается лучше, нежели непосредственно решать. Кроме того, в начале 2000-х будучи замом главы МАС он получил несколько ножевых ранений в… мягкое место. Поговаривали, Свириденко порезал ревнивый муж одной из его многочисленных любовниц. 51-летний заслуженный юрист – известный любимец женщин. Он женат уже в четвертый раз, причем на одной из своих бывших жен. Впрочем, рассказывают, это не ослабляет интереса к нему со стороны слабого пола. Женщин он привлекает не только своей безудержной энергией, но и особыми грацией и пластикой, которые он не устает демонстрировать в танцевальных па, как завсегдатай корпоративных дискотек.
    
Кто заказал Чучу?
Его и сегодня чаще видят в Москве, нежели на рабочем месте. Очевидцы утверждают, что глава ФАС ЦО ни разу даже не ночевал в Калуге, а все вопросы за Свириденко улаживает его «правая рука», руководитель секретариата председателя Дмитрий Тафинцев.
Говорят, Олег Михайлович ходит по кабинетам, изо всех сил пытаясь вернуть себе прежние позиции. Правда, это вряд ли ему когда-либо удастся. Во-первых, не в те кабинеты проторил дорожку судья, там, как правило, сидят такие же горе-переговорщики, как и сам Свириденко. Во-вторых, он был полезен только когда возглавлял московский арбитраж, а получил он этот пост благодаря экс-мэру. Тогда взамен на нужные судебные решения он получал иногда особые презенты – в виде кампании против Иванова в СМИ, эфиров на радио и ТВ для самопиара и даже обращения известного тележурналиста в Высшую квалификационную коллегию судей (ВККС) с информацией о мнимых банковских счетах на имя Валерии Адамовой, однокурсницы главы ВАС.
Сегодня все это – в прошлом. Судя по арсеналу методов, которые Олег Свириденко применяет для того, чтобы сводить счеты с коллегами, на поддержку известных журналистов он уже не рассчитывает. Теперь он инициирует скандалы с участием бывших подчиненных. Так, в прошлом году судья столичного арбитража Елена Золотова пожаловалась в Следственный комитет на давление, которое якобы оказывал на нее глава этого суда Сергей Чуча (он принял решение об отводе Золотовой, после того как она приняла обеспечительные меры по иску АФК «Система», которая требовала отменить итоги тендера, проведенного РЖД). В судейском сообществе тут же узнали «почерк» Олега Свириденко, тем более что вслед за Золотовой на Чучу пожаловался еще один судья, но не в СКР, а в Совет судей, членом которого так кстати оказался Олег Михайлович. А Сергей Чуча по сей день благополучно руководит столичным арбитражем, несмотря на все предпринятые Свириденко усилия.
Также вряд ли удастся судье из Калуги помешать назначению Александра Евстифеева, экс-главы Девятого арбитражного апелляционного суда Москвы и давнего противника Свириденко. В октябре ВККС рекомендовала Евстифеева на должность председателя Арбитражного суда Московской области, но его кандидатура до сих пор не утверждена. Препятствием к назначению Евстифеева стал иск, поданный на ВККС в Верховный суд еще одним претендентом на этот пост – неким Геннадием Борисовым, чей опыт был признан коллегией недостаточным.
Свириденко давно мнит себя «серым кардиналом» отечественного правосудия, собирает тома компромата на коллег. Но все его попытки взять под контроль экономические споры в столице безуспешны. Никто даже не воспринял всерьез то, что ему удалось войти от Совета судей в состав рабочей группы Госдумы по вопросам правового регулирования объединения ВАС и ВС. Зато сам Свириденко теперь на каждом углу заявляет, что именно он формирует состав объединенного суда, и распространяет слухи о том, что лично согласовал с президентом свою кандидатуру на пост главы Верховного суда. Но если в ближайшее время Свириденко получит назначение главой Арбитражного суда Камчатского края, не стоит этому удивляться – значит, Олег Михайлович снова ошибся кабинетом.


воскресенье, 15 декабря 2013 г.

Ульяновских фермеров умышленно банкротят

глава ульяновского Минсельхоза Александр Чепухин любит толстые дорогие сигары

Мы продолжает расследование в отношении целевого расходования средств государственной агропромышленной лизинговой компанией «РосАгроЛизинг». На этот раз тревожная информация пришла из соседней Ульяновской области, где компании-посредники по предоставлению государственных лизинговых услуг целенаправленно банкротят местных фермеров. Компания «РосАгроЛизинг» позволяет посредникам получать реструктуризацию задолженностей и платежей, но при этом занимает позицию невмешательства при банкротстве фермеров (сублизингополучателей).

Компания «РосАгроЛизинг» была создана государством в 2001 году для обеспечения отечественных сельхозтоваропроизводителей оборудованием и сельскохозяйственной техникой. Из федерального бюджета для нужд предприятия было выделено более 80 миллиардов рублей. При такой колоссальной финансовой поддержке со стороны государства, компания не озаботилась созданием региональных представительств. Для получения лизинговых услуг фермерам со всей России приходилось везти огромные пакеты документов в Москву в головной офис. Зная российскую бюрократию, нетрудно понять, почему фермерам приходилось посещать Москву по 5-6 раз. А это дополнительные расходы на дорогу, проживание, питание, потерянное время и т.д. Вот тут то и начали появляться фирмы посредники, позиционирующие себя деловыми партнерами компании «РосАгроЛизинг» и, якобы, берущие часть трудностей на себя.

В Ульяновске такими компаниями стали ООО «АгроЛизинг», ООО «Лизинговый центр», OOO «АгроТехЦентр». Все 3 в настоящее время возглавляет Александр Долгов. Компании брали в лизинг сельхозтехнику, скот, автотранспорт и сдавали их в сублизинг местным фермерам. Все было хорошо, пока в 2010 году на Ульяновскую область не обрушилась засуха. Вот здесь-то компании посредники и раскрыли себя во всей красе… Получив от компании «РосАгроЛизинг» реструктуризацию задолженностей и платежей, посредники требовали уплаты взносов со стороны фермеров в прежних объемах в те же сроки. За малейшую задержку обращались в суд и, фактически, отбирали арендованное имущество.

Так Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Татьяны Крамаренко 14 октября 2013 года принял решение (дело №А72-10197/2013) «отобрать» у фермера трактор «Кировец», за задолженность в размере 102 тысячи рублей. Причем общая сумма договора сублизинга составляла 6 814 300 и на 98,5% была оплачена. Судья не приняла к рассмотрению доводы ответчика, что в связи с неблагоприятными природно-климатическими условиями в Ульяновской области в летние периоды 2010 - 2011  годов дважды была проведена реструктуризация задолженности и платежей по заключенным договорам ОАО «РосАгроЛизинг» с посредниками (ООО «АгроЛизинг» и ООО «Лизинговый центр») согласно протоколам заседания кредитного комитета №32 от 18.08.2011 и №28 от 19.07.2012 с условием реструктуризации данным контрагентом задолженности и платежей по договорам лизинга в отношении субарендаторов.  А таких набралось в регионе более 80, и почти каждый безуспешно отстаивал(-ет) в судах свое право на арендованное имущество.

Другой пример: арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил иск ООО «Лизинговый центр» к ООО «Хмелевское» о взыскании 85 409 рублей (дело №А72-5264/2013). Как стало известно «Новой Газете», долг фермерского хозяйства составлял всего 6 031 руб. Однако за просрочку истец требовал оплатить пени в размере 49 378 руб., а так же штраф в размере 30 тыс. руб. Хотя согласно тем же протоколам кредитного комитета «РосАгроЛизинга» ООО «Хмелевское» было признано пострадавшим от засухи.
Получается, что воспользовавшись беспомощностью фермеров, посредники предоставления государственных лизинговых услуг незаконно обогащаются. При этом сами требуют и получают льготы со стороны «РосАгроЛизинга». В августе 2013 года целенаправленным банкротством фермерских хозяйств озаботилась Торгово-Промышленная палата, посвятившая проблеме целое заседание.

В рамках заседания ТПП, начальник управления мониторинга договорных обязательств ОАО «Росагролизинг» Василий Серюгин заявил следующее: «В Ульяновске, как и в ряде других регионов, лизинговая компания столкнулась с недобросовестностью оператора. Получая платежи от своих контрагентов, оператор либо не перечислял средства лизингодателю, либо, имея запросы от аграриев на реструктуризацию их долга, не только не информировал их о получении положительного решения кредитного комитета Росагролизинга – он добился блокировки счетов должников в РСХБ и начал судебное разбирательство с целью взыскания долгов». По итогам заседания было принято решение обратиться с заявлением в правоохранительные органы. Однако, как уверяет наш анонимный источник, дальше болтовни в ТПП дело не сдвинулось.
Поволжский политолог Валерий Крючков считает, что фермеры сами виноваты в сложившейся ситуации:

«Фермеры никогда не представляли опасности для власти – они слишком запуганы и трусливы», - утверждает эксперт. Их можно обдирать как липку. Должно произойти какое-то чудо, прежде чем фермеры осмелятся выйти с вилами в руках для защиты собственного хозяйства.  Канючить деньги у администрации они научились давно. А вот сказать «нет» произволу посредников «РосАгроЛизинга» – задача для них непосильная.

«Если бы фермеры действительно хотели вернуть отобранную сельхозтехнику, им бы следовало объединиться, заручиться поддержкой оппозиционных депутатов, требовать встречи с губернатором Сергеем Морозовым. Как вариант, провести митинг возле министерства сельского хозяйства.  Потребовать объяснений Александра Чепухина, почему он дистанцировался от проблем фермеров. Ведь ни для кого не секрет, что Чепухин и Долгов являются давними деловыми партнерами по ряду совместных сельхозпроектов.

Если и это результата не даст, можно обратиться в прокуратуру с просьбой проведения тщательного коррупционного расследования в отношении компаний господина Долгова и их возможной связи с министром Чепухиным». Губернатор многое прощает чиновникам, но с коррупцией борется принципиально жестко. «Так что в интересах Чепухина не доводить ситуацию до крайней точки,  а постараться сделать все, что б Долгов умерил судебные и финансовые аппетиты», - рассуждает Крючков

На вопрос журналиста, кто из оппозиционных депутатов, по мнению Крючкова, мог бы возглавить «фермерский протест», политолог ответил так: «В Ульяновске только два независимых депутата: Алексей Куринный и Алексей Бинеман». «На мой взгляд, все остальные прислуживают власти, а не народу», - объяснил свой выбор эксперт.

Депутат Ульяновской городской Думы Алексей Бинеман сказать что-либо конкретное о проблемах фермеров не смог. «Я не могу дать оценку правомерности действий руководства компаний «АгроЛизинг», «Лизинговый центр» и «АгроТехЦентр» до тех пор, пока не ознакомлюсь с документами», говорит депутат. «Никто из фермеров ко мне в депутатскую приемную не обращался», - продолжает он, - «Если мои юристы обнаружат в документах признаки коррупционных схем, озвученных вами, я незамедлительно  направлю обращения в правоохранительные органы с целью проведения тщательного расследования». Дело возьму на депутатский контроль и попрошу сделать то же самое министра сельского хозяйства Александра Чепухина  и губернатора Ульяновской области Сергея Морозова. «Без юридической оценки документов все обвинения в коррупции или незаконном обогащении остаются лишь домыслами», - заявил депутат Бинеман.

Комментарий Александра Долгова получить редакции, к сожалению, не удалось.

Редакция искренне надеется, что государственная компания «РосАгроЛизинг» впредь не будет позволять своим партнерам целенаправленно банкротить местных сельхозпроизводителей. Репутация в этом деле важнее всего. В отношении Александра Долгова, по нашему мнению, необходимо провести прокурорскую проверку. Причем, инициировать ее должны не запуганные фермеры, а юристы «РосАгроЛизинга». Мы будем внимательно отслеживать события, в надежде, что это не очередная схема по отмыванию бюджетных средств, а лишь проявление алчности случайных «попутчиков» «РосАгроЛизинга».

воскресенье, 1 декабря 2013 г.

Колобок-лохотронщик (сказка строгого режима)

Не в тридевятом царстве, не в тридесятом государстве, а вовсе даже в нашем лесу жил да был Колобок. Ну как – «жил»? Живет и сейчас. И, надо сказать, довольно неплохо живет. Кто и когда его на наши головы по амбарам намел, да по сусекам наскреб – это нам сейчас неважно. А важно, что ушлый этот Колобок без стыда и совести как сыр в масле катается за счет нашего с вами здоровья.
Завелся Колобок в нашем лесу еще в те времена, когда зверь зверю был друг, товарищ и брат. Катался себе туда-сюда, и рос, как рос, и жил, как жил. Делать, правда, ничего не умел и не желал. Одно ему далось с малолетства: язык без костей. Вот он и трещал им, надуваясь и делая умный вид. По этой примете Колобка еще Балалайкиным прозвали…
Долго ли, коротко ли, а случилась в лесу перестройка. Колобок, как на грех, неправильную профессию себе выбрал: историка медицины. Думал, там медом мазано – делать-то ничего не нужно, знай балаболь себе. А тут смотрит: кабаны на «Мерседесах» раскатывают, лоси дворцы себе в Рублевской роще строят, а он со своими монографиями про хирурга-филина и крота-гинеколога вроде и не нужен никому.
Подумал Колобок, подумал и понял, что так дело не пойдет. Решил бизнесом заняться. Купит в соседнем лесу хитрый аппаратик для доктора Дятла за десять шишек, а Дятлу ее за пятнадцать впарить пытается. Ну, иногда получалось.
Дело, однако, шло ни шатко, ни валко, а потому Колобок по основной профессии подрабатывал, преподавал историю профессии студентам-медикам. Званиями обзавелся, завкафедрой стал, в редакции солидных научных журналов пролез. Да все как-то не хватало ему на раздольное житье.
Между тем дурная перестройка в лесу закончилась. И вместо Борова, которому вообще ни до чего дела не было – только брагу подавай, к власти пришел Медведь.
Огляделся Медведь, и говорит: «Неправильно живем, братцы! Звери у нас как мухи дохнут, а мухи, наоборот, процветают. Отныне мы из общего лесного бюджета будем ежегодно выделять по пять мешков шишек на приобретение необходимой медицинской техники».
Как услыхал Колобок такие речи, так чуть не убился, от радости прыгая до потолка. Попрыгал, попрыгал, а потом сел, да призадумался: «Оно, конечно, теперь мои аппаратики можно и втридорога впаривать – возьмут, никуда не денутся, коль сам Медведь приказал! А вот как бы так сделать, чтоб конкуренты под ногами не путались?».
И ведь придумал! Укатится, бывало, в глухой лесной угол, найдет там Мышку-побирушку, которая в местном облздраве закупками заведует, и ну ее уговаривать: «Ты, Мышка, заявку так составляй, чтобы кроме моих аппаратиков ни один по закупочному конкурсу не проходил. А буде сунется какой умник с таким же аппаратиком – ты его отшивай. Ну, там, запятую в заявке не в том месте проставь, аль еще какую причину придумай. А я тебя отблагодарю целой шишкой, тебе с мышатами на всю зиму грызть хватит…».
Мышка-то боится, ясен свет, попискивает: «Да ведь посодют!!!», но Колобка-то недаром Балалайкиным прозвали, уговорит! «Ты, – балаболит, – не боись! За мной и Кошка в Минздраве, и Жучка в Минобороны, и Внучка в ФГУ «Федеральный медцентр Росимущества», и Ворон в Администрации Самого, а еще и дедка с бабкой не скажу где! Смекаешь, какая банда? Кто нас тронет?».
Так вот уболтает Мышку, та и шестерит-старается. Ну, как же! Из самого лесного центра Колобок-то, да еще с такими связями. А шишки, опять же, никогда лишними не бывают. Если они не государственные, конечно – эти-то считать не стоит. Лес большой, не обеднеет, чай.
Колобок, найдя свое призвание, подсуетился и открыл пяток оффшорных фирм – из числа тех, что за одним столом толпой умещаются, да еще и место остается. Купит в соседнем лесу хитрый аппаратик за десяток шишек от имени одной такой конторки, да через остальные прогонит – а последняя в цепочке уже колобкову Медимпэксу товар продает.
Само собой, фирмочки хоть и дутые, а наценку делают. В это же время Мышка-побирушка в глухом лесном углу конкурс провела, победителя – Балалайкину контору – определила. И вот Колобок Балалайкин торжественно передает аппаратик облздраву, а все вокруг плачут от умиления: по бумагам-то Медимпэкс всего-то три зернышка себе взял, даром что аппаратик лесу аж в три десятка шишек обошелся!
Так вот и зажили… и всем хорошо – и мышкам, и кошкам, и жучкам, и внучкам… Зверью лесному, правда, худо со всех сторон: грабят его, морят дурным лечением, а сделать ничего нельзя, поскольку формально все по закону. Но кто о простом зверье-то думать будет? Пусть благодарят, да в ножки кланяются, что теперь и им хитрые аппаратики доступны стали.
Но лучше всех, конечно, Колобку. Заматерел наш Балалайкин, раздался вширь. Уже не катается шариком, как бывало, а переваливается с боку на бок. Да еще вдохновение в нем прорезалось: «Пациент – он кто? Он право имеет или он предмет для эксперимента? Разумеется, он имеет права, и очень даже большие», – внушает Колобок врачам. Заодно и лес ругает почем зря: «Наше общество глубоко больное. Как духовно, так и физически». Мол, вы, зверье лесное, кто такие? Мелочь, с высоты Балалайкиного взгляда.
Вот так оно и шло – год, и два, и три. Шло бы и дальше, да только шила в мешке не утаишь. Не всем зверям наглый колобковский бизнес нравился, кое-кто начал нехорошие вопросы задавать – отчего это лес за хитрые аппаратики три цены переплачивает? Дошло и до самого верха (не иначе, Дятел настучал).
В те поры Медведь на низовую работу ушел, а на хозяйстве Медвежонка оставил. Только и Медвежонок, как про эти фокусы услышал – заревел не хуже матерого, даром что молодой: «Такого, – говорит, – мы терпеть не станем! Это вызывает ненависть всех зверей и подрывает авторитет нашего леса!».
Вскоре после того катится себе Колобок по лесной тропинке, вдруг – прыг-скок! – выскакивает перед ним оперативник Заяц: «Пройдемте, гражданин!». Колобок было по своей привычке балаболить начал: «Да ты на кого батон крошишь, начальник? Да за мной кого только нет! И мышки, и кошки, и жучки, и внучки!!!». Только Заяц ему – «Ша, гражданин, не нервничайте. Разберемся». И потащил к следователю Волку.
Посмотрел Волк на Колобка и спрашивает: «Так и так, гражданин Колобок: выяснили мы, что конторка ваша хитрые аппаратики по всему лесу поставляет, да еще и втридорога. Не расскажете ли, как так вышло?», – и зубами клацнул для убедительности.
Тут с Колобком нехорошо сделалось. Мокро под ним стало и душок по лесу пошел. Запел он, как не пел никогда в жизни – все рассказал и про всех. Бедный Заяц все лапы сбил, таская в суд фигурантов дела.
Посадили целую стаю мышек, нескольких кошек и Жучку из Минобороны. Внучка из ФГУ «Федеральный медцентр Росимущества» умнее всех оказалась: как только услыхала, что Волк Колобку Балалайкину вопросы задает – рванула из леса так, что лишь пятки сверкнули… ищи теперь ветра в поле. А вот Ворон из Администрации Самого сменил-таки просторный вольер на тесную клетку. Да что Ворон! Многие солидные звери поменяли фуагра на диету из тюремной баланды…
А что сам Балалайкин, спросите вы? А ничего. Он же со всех сторон абсолютно круглый – как его посадишь? А может, таинственные дедка с бабкой пособили – только несажаемый он. Так и переваливается себе по лесным дорожкам, проповедует зверям хорошее поведение.
Ну, и делишки свои обделывать не забывает. Нашел новых мышек-побирушек и за старое принялся. Да ведь еще что! Наглее прежнего стал: недавно вон впарил в глухом лесу пару хитрых аппаратиков мало того, что втридорога, да еще и для местной лечебницы абсолютно бесполезных!
Двойная подлость Балалайкина еще и в том заключается, что его хитрые аппаратики предназначены для диагностики и лечения болезней, от которых лесные звери умирают долго и мучительно. Аппаратики-то поставлены, шишки потрачены, а больные как мучились и помирали, так и продолжают мучиться и помирать.
Но Колобку все как с гуся вода. Звери в лесу уж думают ему погоняло сменить с Балалайкина на Несажашку. Только Ванька-неваляшка против: боится, что их путать будут, а он-то честный.
Впрочем, есть еще надежда, что прокурор Лис наконец-то проснется и пустит Колобка Балалайкина на тюремные сухари. А вы как думаете?

P. S. Мы, конечно, ничего не можем утверждать на 100%, но, возможно, прототипом этой сказки стал владелец московской компании «МСМ-Медимпэкс», фигурант громкого «дела о томографах» Дмитрий Балалыкин, замешанный в недавнем скандале с поставками медицинского оборудования по завышенным ценам в самарский онкологический центр http://www.ng.ru/regions/2013-09-25/6_samara.html.