Игорь
Вайншток присвоил чужое изобретение и довел до банкротства одну из самых
уникальных биотехнологических компаний страны
Игорь Вайншток
На фармацевтическом рынке
широко обсуждается судьба одного из старейших и крупнейших предприятий отрасли
– АО «Партнер». Недавно в рамках конкурсного управления компания была вынуждена
продать права на 30 своих торговых марок, самая известная среди которых –
кисломолочный напиток «Бифидок». Бывший главный бенефициар компании Игорь
Вайншток, объявленный в международный розыск, называет происходящее
«рейдерством». Между тем, сотрудники и акционеры АО придерживаются принципиально
иной точки зрения: у них имеется документальные подтверждения, что именно
Вайншток в свое время незаконно захватил компанию и методично выводил из неё
средства, включая заёмные, доведя таким образом эту структуру фактически до банкротного
состояния.
Не
так давно в отраслевом издании «Фармацевтический вестник» было опубликовано
открытое письмо сотрудников АО «Партнёр» – обращение к участникам рынка. В нём,
в частности, говорится: «Интернет пестрит
формулировками о создателе и разработчике Бифидока – Игоре Вайнштоке. Это –
ложь. Игорь Вайншток в принципе не может быть разработчиком кефира «Бифидок»,
как и другой продукции АО «Партнер», т.к. не имеет соответствующего
образования. На сайте Российской государственной библиотеки есть автореферат кандидатской диссертации Вайнштока Игоря
Измайловича под названием: «Исследование и разработка метода и автоматической
ультразвуковой установки для контроля и прогнозирования трещиностойкости
железобетонных изделий».
Инженер
по железобетону превратился в специалиста по пробиотикам (микроорганизмам, регулирующим микрофлору кишечника) благодаря
счастливому для него стечению обстоятельств: те, с кем он начинал бизнес, очень
скоро ушли из жизни. Вайншток был одним из команды предпринимателей, в 1992
году зарегистрировавших компанию «Партнер». Стимулом к созданию этого
предприятия стали научные разработки, которыми руководил биолог Николай Абрамов
и его жена Анна Мурашова. Именно они разработали линейку продукции
лекарственных препаратов, которая принесла «Партнёру» славу одного из самых
успешных инновационных проектов России, и с ними в этот проект вошел Игорь
Вайншток. По данным газеты «Коммерсантъ», на
долю АО «Партнёр» в лучшие годы приходился 61 процент российского рынка
лекарственных бифидосодержащих препаратов, а годовой оборот компании превышал
полмиллиарда рублей.
Правда,
сами разработчики «Бифидока» воспользоваться плодами своего труда в полной мере
не успели. В 1999-м году безвременно скончался Николай Абрамов, а через
некоторое время погибла и его супруга. Принадлежавшие им акции ЗАО «Партнер» –
5 процентов уставного капитала – по наследству перешли к их дочери Софье
Мореевой, которая вскоре поняла, что унаследовать интеллектуальную
собственность ее родителей намерены другие люди, в частности, Игорь Вайншток,
как генеральный директор компании. Вот как описывает это сама Софья в своем
личном блоге.
«И.И. Вайнштока, А.С.
Зальцмана, С.М. Иванченко и Н.Н. Загородникова я знала очень давно (по сути,
сколько себя помню) и, до определенного момента, доверяла этим людям. Правда,
иногда меня задевало то, как быстро начали стираться из их памяти воспоминания
о вкладе моих отца и матери в разработку продукции ЗАО «Партнер», т.е., по
сути, в то, что приносило ее директорам прибыль: так, в 2007 г . во время
празднования очередного «дня рождения» в компании возникла неудобная ситуация,
когда за праздничным столом я позволила себя нарушить «субординацию» и сама
предложила вспомнить родителей, устав от бесконечных тостов, поднимаемых
директорами за свои успехи и самих себя…»
Опасения
Софьи Мореевой были не напрасными: амбиции Игоря Вайнштока не ограничились тем,
чтобы просто предать забвению имена настоящих создателей Бифидока и на словах
присвоить себе их лавры. Он сумел официально, юридически оформить на себя
авторство изобретения этих препаратов, получив соответствующие патенты. Чем
поверг в шок не только дочь ученых, но и многих сотрудников «Партнера»,
начинавших работать вместе с Николем Абрамовым и Анной Мурашовой.
Вторая
часть хитроумного плана Вайнштока заключалась в том, чтобы вообще вывести Софью
Морееву из числа акционеров ЗАО. Удобным фоном для этого стал экономический
кризис 2008 года и огромные накопленные долги «Партнёра» по кредитам. «В феврале 2009 г ., – вспоминает
Мореева, – я была приглашена на
неофициальную встречу акционеров ЗАО «Партнер», на которой И.И. Вайншток
сообщил, что компания находится в критической ситуации, т.к. не может
расплатиться по привлеченным займам. Генеральный директор заявил, что
необходимо передать 50% акций компании двум кредиторам – Белькову и Пылинскому
– в счет погашения части долга перед ними в размере 5 млн. евро каждому.
Руководители компании подчеркивали, что общий объем полуофициальной
задолженности достиг порядка 100 млн. долл., а количество кредиторов -
физических лиц превышает полторы сотни человек.
<…> Я была категорически не
согласна с тем, что все акционеры, включая тех, кто, как и я, не являлся
сотрудником компании, не принимал участия в принятии оперативных решений,
должны отдать половину своих акций из-за недальновидных действий руководства
компании. Однако я оказалась в меньшинстве. Руководство ЗАО «Партнер» давило на
меня, убеждая, что стоит мне отказаться от их условий, и из-за меня <…>
предприятие обанкротится и т.д. В конце концов, я была вынуждена согласиться на
предложенную И.И. Вайнштоком схему».
Какого-либо
возмещения «пожертвованных» активов Софья Мореева, разумеется, так и не
дождалась. А уже позднее она выдвинула резонное предположение о том, что вообще
почти все накопленные Вайнштоком кредиты были заведомо невозвратными: эти схемы
она, как профессиональный юрист, называет достойными романов классиков
отечественной сатиры.
Дело
в том, что заемщиком по договорам выступал один из акционеров-физлиц (в
частности, Зальцман), а «гарантом» выступало ЗАО «Партнер». Но такая
конструкция легко оспаривается в суде: в соответствии с гражданским кодексом
«гарантии» имеют право выдавать только банки и специализированные организации
(например, страховые компании), а для остальных физических и юридических лиц
существует термин «поручительство». «С точки зрения обывателя, поручительство и
гарантия – вещи близкие, с точки зрения закона, – совершенно самостоятельные
категории», – пишет Софья Мореева.
Еще
одним способом не отдавать кредиты была организация провокаций, в результате
которых сторона-кредитор обвинялась в вымогательстве. Всё очень просто:
достаточно довести займодателя до белого каления, затем позвать к себе в офис и
спровоцировать на разговор на повышенных тонах. При этом обязательно нужны свидетели
(секретарша или охранник, например) плюс диктофонная или видеозапись. Именно
так «на крючок» Вайнштока попались в 2013 году бизнесмены-рекламщики Бельков и
Пылинский. Вместо возврата своих денег, когда-то выданных в долг «Партнеру»,
они получили сроки за вымогательство.
Получается,
что Вайншток, будучи гендиректором «Партнёра», занимался тем самым рейдерством,
в котором сегодня пытается обвинить своих оппонентов.
Иск
о банкротстве «Партнера» возник как следствие невозвращённых кредитов на общую
сумму 2 млрд рублей. Эта же история стала поводом для уголовного дела против
Игоря Вайнштока, который буквально из-под носа оперативников успел сбежать в
Израиль. Кстати, там же скрывается и его бывший подельник Зальцман – еще один бывший
акционер АО «Партнер», оформлявший кредиты на себя под гарантии компании.
Поразительно,
но даже в этой ситуации Игорь Вайншток продолжает через прессу объявлять себя
создателем «Бифидока» и утверждать, что крах «Партнера» – это исключительно
происки неведомых рейдеров.
