Мы продолжает расследование в отношении целевого расходования средств
государственной агропромышленной лизинговой компанией «РосАгроЛизинг». На этот
раз тревожная информация пришла из соседней Ульяновской области, где
компании-посредники по предоставлению государственных лизинговых услуг
целенаправленно банкротят местных фермеров. Компания «РосАгроЛизинг»
позволяет посредникам получать реструктуризацию задолженностей и платежей, но
при этом занимает позицию невмешательства при банкротстве фермеров (сублизингополучателей).
Компания
«РосАгроЛизинг» была создана государством в 2001 году для обеспечения
отечественных сельхозтоваропроизводителей оборудованием и сельскохозяйственной
техникой. Из федерального бюджета для нужд предприятия было выделено более 80
миллиардов рублей. При такой колоссальной финансовой поддержке со стороны
государства, компания не озаботилась созданием региональных представительств.
Для получения лизинговых услуг фермерам со всей России приходилось везти
огромные пакеты документов в Москву в головной офис. Зная российскую
бюрократию, нетрудно понять, почему фермерам приходилось посещать Москву по 5-6
раз. А это дополнительные расходы на дорогу, проживание, питание, потерянное
время и т.д. Вот тут то и начали появляться фирмы посредники, позиционирующие
себя деловыми партнерами компании «РосАгроЛизинг» и, якобы, берущие часть
трудностей на себя.
В Ульяновске
такими компаниями стали ООО «АгроЛизинг», ООО «Лизинговый центр», OOO «АгроТехЦентр». Все 3 в
настоящее время возглавляет Александр Долгов. Компании брали в лизинг
сельхозтехнику, скот, автотранспорт и сдавали их в сублизинг местным фермерам.
Все было хорошо, пока в 2010 году на Ульяновскую область не обрушилась засуха.
Вот здесь-то компании посредники и раскрыли себя во всей красе… Получив от
компании «РосАгроЛизинг» реструктуризацию задолженностей и платежей, посредники
требовали уплаты взносов со стороны фермеров в прежних объемах в те же сроки.
За малейшую задержку обращались в суд и, фактически, отбирали арендованное
имущество.
Так Арбитражный
суд Ульяновской области в составе судьи Татьяны Крамаренко 14 октября 2013 года
принял решение (дело №А72-10197/2013) «отобрать» у фермера трактор «Кировец»,
за задолженность в размере 102 тысячи рублей. Причем общая сумма договора
сублизинга составляла 6 814 300 и на 98,5% была оплачена. Судья не приняла
к рассмотрению доводы ответчика, что в связи с неблагоприятными природно-климатическими
условиями в Ульяновской области в летние периоды 2010 - 2011 годов дважды была проведена реструктуризация
задолженности и платежей по заключенным договорам ОАО «РосАгроЛизинг» с
посредниками (ООО «АгроЛизинг» и ООО «Лизинговый центр») согласно протоколам
заседания кредитного комитета №32 от 18.08.2011 и №28 от 19.07.2012 с условием
реструктуризации данным контрагентом задолженности и платежей по договорам
лизинга в отношении субарендаторов. А таких
набралось в регионе более 80, и почти каждый безуспешно отстаивал(-ет) в судах свое
право на арендованное имущество.
Другой пример:
арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил иск ООО «Лизинговый центр» к
ООО «Хмелевское» о взыскании 85 409 рублей (дело №А72-5264/2013). Как стало известно
«Новой Газете», долг фермерского хозяйства составлял всего 6 031 руб. Однако за
просрочку истец требовал оплатить пени в размере 49 378 руб., а так же штраф в
размере 30 тыс. руб. Хотя согласно тем же протоколам кредитного комитета
«РосАгроЛизинга» ООО «Хмелевское» было признано пострадавшим от засухи.
Получается,
что воспользовавшись беспомощностью фермеров, посредники предоставления
государственных лизинговых услуг незаконно обогащаются. При этом сами требуют и
получают льготы со стороны «РосАгроЛизинга». В августе 2013 года
целенаправленным банкротством фермерских хозяйств озаботилась
Торгово-Промышленная палата, посвятившая проблеме целое заседание.
В
рамках заседания ТПП, начальник управления мониторинга договорных обязательств
ОАО «Росагролизинг» Василий Серюгин заявил следующее: «В Ульяновске, как и в
ряде других регионов, лизинговая компания столкнулась с недобросовестностью
оператора. Получая платежи от своих контрагентов, оператор либо не перечислял
средства лизингодателю, либо, имея запросы от аграриев на реструктуризацию их
долга, не только не информировал их о получении положительного решения
кредитного комитета Росагролизинга – он добился блокировки счетов должников в
РСХБ и начал судебное разбирательство с целью взыскания долгов». По итогам
заседания было принято решение обратиться с заявлением в правоохранительные
органы. Однако, как уверяет наш анонимный источник, дальше болтовни в ТПП дело
не сдвинулось.
Поволжский
политолог Валерий Крючков считает, что фермеры сами виноваты в сложившейся
ситуации:
«Фермеры
никогда не представляли опасности для власти – они слишком запуганы и
трусливы», - утверждает эксперт. Их можно обдирать как липку. Должно произойти
какое-то чудо, прежде чем фермеры осмелятся выйти с вилами в руках для защиты
собственного хозяйства. Канючить деньги
у администрации они научились давно. А вот сказать «нет» произволу посредников
«РосАгроЛизинга» – задача для них непосильная.
«Если бы
фермеры действительно хотели вернуть отобранную сельхозтехнику, им бы следовало
объединиться, заручиться поддержкой оппозиционных депутатов, требовать встречи
с губернатором Сергеем Морозовым. Как вариант, провести митинг возле
министерства сельского хозяйства.
Потребовать объяснений Александра Чепухина, почему он дистанцировался от
проблем фермеров. Ведь ни для кого не секрет, что Чепухин и Долгов являются давними
деловыми партнерами по ряду совместных сельхозпроектов.
Если и это
результата не даст, можно обратиться в прокуратуру с просьбой проведения
тщательного коррупционного расследования в отношении компаний господина Долгова
и их возможной связи с министром Чепухиным». Губернатор многое прощает чиновникам,
но с коррупцией борется принципиально жестко. «Так что в интересах Чепухина не
доводить ситуацию до крайней точки, а
постараться сделать все, что б Долгов умерил судебные и финансовые аппетиты», -
рассуждает Крючков
На вопрос
журналиста, кто из оппозиционных депутатов, по мнению Крючкова, мог бы
возглавить «фермерский протест», политолог ответил так: «В Ульяновске только
два независимых депутата: Алексей Куринный и Алексей Бинеман». «На мой взгляд,
все остальные прислуживают власти, а не народу», - объяснил свой выбор эксперт.
Депутат
Ульяновской городской Думы Алексей Бинеман сказать что-либо конкретное о проблемах
фермеров не смог. «Я не могу дать оценку правомерности действий руководства
компаний «АгроЛизинг», «Лизинговый центр» и «АгроТехЦентр» до тех пор, пока не
ознакомлюсь с документами», говорит депутат. «Никто из фермеров ко мне в
депутатскую приемную не обращался», - продолжает он, - «Если мои юристы
обнаружат в документах признаки коррупционных схем, озвученных вами, я
незамедлительно направлю обращения в
правоохранительные органы с целью проведения тщательного расследования». Дело
возьму на депутатский контроль и попрошу сделать то же самое министра сельского
хозяйства Александра Чепухина и
губернатора Ульяновской области Сергея Морозова. «Без юридической оценки
документов все обвинения в коррупции или незаконном обогащении остаются лишь
домыслами», - заявил депутат Бинеман.
Комментарий
Александра Долгова получить редакции, к сожалению, не удалось.
Редакция
искренне надеется, что государственная компания «РосАгроЛизинг» впредь не будет
позволять своим партнерам целенаправленно банкротить местных
сельхозпроизводителей. Репутация в этом деле важнее всего. В отношении Александра
Долгова, по нашему мнению, необходимо провести прокурорскую проверку. Причем,
инициировать ее должны не запуганные фермеры, а юристы «РосАгроЛизинга». Мы
будем внимательно отслеживать события, в надежде, что это не очередная схема по
отмыванию бюджетных средств, а лишь проявление алчности случайных «попутчиков»
«РосАгроЛизинга».
