Аналитики: «Дело Филина» искусственно раздуто для удара по Цискаридзе?

В нашем распоряжении оказалась аналитическая справка, подготовленная по ситуации вокруг нападения на балетмейстера Большого Театра Сергея Филина. Предметом разбора аналитиков стало не столько само преступление, сколько впоследствии сложившийся вокруг него информационный фон. Из аналитической записки, в частности, следует, что наибольшие выгоды из скандала с Филиным извлек для себя теперь уже бывший гендиректор ГАБТ Анатолий Иксанов. Сама же кампания в СМИ, предполагают эксперты, могла иметь своей целью нанести ущерб известному артисту балета и педагогу Николаю Цискаридзе. Развязать такой информационный шум вокруг Цискаридзе, по мнению экспертов, под силу лишь лицам, которых можно перечислить по пальцам даже одной руки, и их уши, а точнее ушки, элегантно торчат между строк публикуемых в СМИ вокруг этой темы материалов.

Аналитическая справка.

Вечером 17 января 2013 года, на автостоянке у дома 9 по Троицкой улице в г. Москве, неизвестный плеснул кислотой в лицо балетмейстеру Большого театра (ГАБТ) Сергею Филину, который после нескольких операций у московских врачей, вылетел для полного излечения в немецкую клинику.

По данному факту, УВД по ЦАО г. Москвы незамедлительно было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 111 УК РФ. Уже 6 марта 2013 года МВД и СКР объявили о раскрытии этого резонансного дела и задержании причастных к нему лиц: непосредственного исполнителя - Юрия Заруцкого, его водителя Андрея Липатова и заказчика нападения - ведущего танцора Большого театра Павла Дмитриченко. По версии следствия, частично подтвержденной самим Дмитриченко, нападение на Филина было совершено из-за неприязненных отношений, возникших в результате предвзятого отношения Филина к «гражданской жене» Дмитриченко - балерине ГАБТ Анжелике Воронцовой (Филин отказал Воронцовой в назначении на роль).

Фигуранты взяты под стражу, преступление раскрыто, проводятся следственные действия, необходимые для направления дела в суд. После серии операций, состояние здоровья Филина стабилизировалось, по предварительным оценкам к работе он может вернуться в середине лета 2013 года.

Формально, все вышесказанное укладывается в версию следствия о «разборке» двух «творческих» личностей из-за девушки.

Эта версия имеет право на существование, только лишь по мотиву личной мести Дмитриченко Филину (Филин не дал значимую для карьеры Воронцовой роль, Дмитриченко очень болезненно это воспринял, однако, не имея достаточного аппаратного веса, ничего иного не смог предпринять, как «спалить» ненавистному балетмейстеру глаза). КПД этого поступка, в разрезе помощи своей возлюбленной в карьерном росте, невысок, поскольку сам способ нападения не мог стопроцентно гарантировать потерю Филиным полной работоспособности и, как следствие этого, его замену на посту балетмейстера, а если так, то вопрос с ролью Воронцовой таким способом не решается. Для решения этой задачи, Дмитриченко должен был избрать более радикальный способ нападения. Вариант же с серной кислотой, выбран был не случайно - такой способ может свидетельствовать о крайне негативном отношении к человеку, правильнее сказать, о ненависти к нему, о желании не убить, а так навредить, напакостить врагу, чтобы он всю свою жизнь испытывал страданья. С учетом признательных показаний фигурантов, прочих косвенных доказательств, можно сделать достаточно обоснованный вывод о том, что нападение на Филина действительно организовал Дмитриченко по мотивам личной мести.

Однако, созданный и постоянно подогреваемый СМИ и медийным сообществом ажиотаж вокруг этого события, заставляет пристальнее взглянуть на него под другим углом.

Практически с первых же новостных публикаций, дело о нападении на Сергея Филинабольшинством СМИ, неразрывно связано с именем ведущего солиста Большого театра - звездой мирового балета Николаем Цискаридзе. Несмотря на официальные комментарии правоохранительных органов о том, что на предмет причастности к совершению преступления отрабатываются многие сотрудники ГАБТ, именно имя Цискаридзе неразрывно упоминалось в контексте о заказчике нападения. Информация о его причастности, многими СМИ буквально «вливалась», экспансивно навязывалось сознанию масс. Никаких конкретных данных и доказательств, только ссылки на какие-то никем не названные «источники» близкие к следствию, руководству ГАБТ, семье Филина и т.д. Именно такая агрессивная манера подачи, зачастую, необъективной и «однобокой» информации, позволяет с большой долей вероятности говорить о том, что нападение на Филина - как информационный повод, рядом СМИ был прогнозируем и ожидаем, а необходимые клеше - подготовлены заранее.

Исходя из этого, версия о причине нападения, которая сводится к отказу Филиным в роли Воронцовой, становится ничтожной, так как нет прямой зависимости между утверждением на роль и нападением. Иными словами, получила бы Воронцова роль или нет, нападение на Филина все равно бы произошло, так как информационный повод о нем был ожидаем рядом СМИ. Кроме этого, достаточно сложно предположить, что вынашивая планы личной мести, Дмитриченко желал такого внимания к этому происшествию со стороны СМИ, так как повышенный общественный резонанс, как правило, заставляет правоохранительные органы работать более эффективно, в связи с чем, вероятность быть изобличенным возрастает в разы.

Следовательно, истинная причина нападения на Филина лежит гораздо глубже плоскости межличностных отношений треугольника Дмитриченко - Воронцова - Филин.

В данном случае, как и в большинстве подобных, для ответа на вопрос «кто это сделал?», следует установить или хотя бы понять, кому могла быть выгодна сама ситуация, а вернее возможность ее использования для достижения своих конъюнктурных целей.

Филину - не выгодно, даже в целях самопиара. Это слишком опасно, любая неточность в исполнении могла бы навсегда лишить его зрения (цель не оправдывает средства). Версия об инсценировке всерьез не рассматривается (некоторое время муссировалась в прессе): во-первых, слишком многоходовая комбинация, сбой на любом этапе которой мог бы привести к эффекту противоположному от желаемого, во-вторых, слишком много людей - полиция, скорая помощь, медики и т.д., которые должны были быть посвящены в суть произошедшего, при этом достаточно велик риск «слива» истинной картины произошедшего - и опять негативный эффект.

Воронцовой - не выгодно. Роль она могла бы получить только в случае смены балетмейстера либо ввиду его нетрудоспособности или смерти, либо увольнения с занимаемого поста. Ни ту, ни другую задачу это нападение не решило и, по сути, решить не могло.

Дмитриченко - только личная месть.

Стоит отметить, что само нападение на Филина, по странному или, что наиболее вероятно, спланированному стечению обстоятельств, произошло в тот момент, когда явный конфликт интересов в Большом театре вышел за его пределы и стал достоянием общественности. С одной стороны конфликта - администрация ГАБТ в лице генерального директора Анатолия Иксанова, с другой - наиболее выдающиеся артисты трупы Большого во главе с Николаем Цискаридзе. Достаточно сложно судить об истинных причинах этого конфликта, однако наиболее вероятным является не только, вернее не столько материальные блага (распределение колоссальных средств, выделяемых на нужны ГАБТ), а личные амбиции. Стоит отметить, что Иксанов пусть и известный, но всего лишь администратор - хозяйственник, управленец (занимался этим всю свою трудовую деятельность, которую начал в 1978 года с должности главного администратора Ленинградского большого драматического театра), который к искусству, в его профессиональном понимании, имеет отношении весьма посредственное (вероятнее всего поэтому, должности генерального директора и художественного руководителя в театральных учреждениях разделены).

В то время как Цискаридзе - это звезда мирового балета, с именем, мнением, непререкаемым авторитетом, как среди артистов труппы Большого, так и в мировом балетном сообществе. Очевидно, что со временем, понимая свою значимость и авторитет, Цискаридзе начал задавать или ставить вопросы не удобные для администрации ГАБТ (скорее всего оплата труда, условия труда иные материальные блага). Однако основным камнем преткновения между ним и командой Иксанова, явились непреодолимые разногласия в плане творчества (репертуар, артисты труппы, ключевые назначения и др.). Со временем Цискаридзе оценил свой аппаратный вес, уверовал, что его просто так не убрать (как убрали, например, Волочкову) - вряд ли «посмеют», а главное понял, что с позиции даже очень знаменитого, но всего лишь артиста труппы, ему своих целей не добиться. В связи с чем он перешел в открытое противостояние с администрацией явно давая понять о своих лидерских амбициях. Он открыто заявлял о тяжелом положении в Большом театре, негативно высказывался о его руководстве. Кроме этого, в самом ГАБТе под его руководство стала формироваться оппозиция, которая выдвигала конкретные требования, в том числе, об увольнении Иксанова и назначении на его место Цискаридзе (ноябрь 2012 г. открытое письмо Президенту Путину В.В.).

Вероятность того, что Цискаридзе мог добиться своих целей была весьма велика, так как многие артисты Большого были очень недовольныположением вещей, плюс очень высокий авторитет Цискаридзе в глазах труппы, особенно начинающих танцоров. Иксанов не мог этого не понимать, однако сдавать свои позиции был явно не готов (в противном случае он бы добровольно сложил с себя полномочия).

Надо отметить, что административный ресурс и поддержка в высоких кабинетах у Иксанова гораздо весомее. Он с легкостью мог бы «пролоббировать» увольнение Цискаридзе из Большого по надуманным основаниям, однако сделать этого в открытую не решался, так серьезно опасался значительного протестного движения как в стенах ГАБТ, так и в обществе в целом. Это, как говорится, «прицепом» могло подмочить его репутацию, а при негативном развитии событий, вообще лишить занимаемого поста (в этом смысле показательна ситуация со всемирно- известным актером Ж. Депардье, от которого фактически отреклись на родине, но радушно приняли в России). В этой ситуации Иксанову требовалось действовать гораздо тоньше, если не сказать ювелирнее. Цискаридзе должен был быть дискредитирован в театральном сообществе, в глазах тех людей, которые могли подать ему руку помощи. Таким обстоятельством могло быть совершение некоего поступка, явно выходящего за рамки понимания театральным сообществом, выражающего прямое презрение и пренебрежение ценностям театральной жизни и искусству, после которого вернуть былое уважение и непререкаемый авторитет невозможно никогда.

Естественно, Иксанов не мог не знать о разногласиях, а может быть и конфликте интересов между Цискаридзе и Филиным. «Розыгрыш этой карты» мог быть выгоден только Иксанову, потому что реальных бонусов для Цискаридзе от придания этому конфликту гласности выявить достаточно сложно.

Таким образом, имеем следующие элементы логической цепочки:

- объект нападения - Филин,

- фактически исполнитель - Дмитриченко,

- явная цель - месть Дмитриченко Филину,

- подоплека - существенный конфликт между Иксановым и Цискаридзе,

- заинтересованное лицо - кому выгодна медийная шумиха - с наибольшей степенью вероятности - Иксанов.

Исходя из вышеперечисленных объективных и субъективных обстоятельств, выстраивается следующая, логически обоснованная версиясовершенного нападения:

Иксанов, в целях дискредитации Цискаридзе в глазах театрального сообщества и, как следствие этого, устранение его в борьбе за руководящий пост в Большом театре, выступил инициатором и идейным вдохновителем нападения на Филина и причинения ему значительных телесных повреждений весьма неординарным способом. Зная о том, что вину Цискаридзе в рамках уголовного дела доказать не удастся, даже при наличии, мощного административного ресурса и давления на правоохранительные органы и суд, Иксанов, подготовив заблаговременно клеше для СМИ с определенным негативным для Цискаридзе уклоном, незамедлительно после нападения на Филина, развязал в медиапространсве кампанию травли Цискаридзе. При этом, представляется, что Филин в этой комбинации, о планируемом нападении осведомлен не был. Его использовали «в темную». Истинной целью нападения на Филина был не сам Филин и его здоровье, а создание вокруг этого ситуации, которую можно было бы «раздуть» в контексте борьбы с «идейным врагом» Цискаридзе. Мотивация Дмитриченко в этой ситуации может быть различной: ему пообещали преференции для него и Воронцовой, материальная составляющая и др. При этом, организаторы явно не рассчитывали, что преступление раскроют. В виду того, что Дмитриченко не дал каких-либо показаний, изобличающих Иксанова, он достаточно сильно «замотивирован» и будет рассчитывать на помощь при разрешении уголовного дела.

Также стоит отметить, что, не смотря на активную «травлю» Цискаридзе в СМИ, желаемые цели комбинации достигнуты не были. Общественное мнение разделилось, резкого осуждения не произошло, стороны остались на прежних позициях.

Развитие ситуации в негативном для Цискаридзе сценарии мало вероятно, так как замысел был рассчитан на молниеносный результат, а не на позиционную борьбу.

Однако, при получении реальных фактов, подтверждающих вышеозвученную версию, их тактически выверенная реализация позволит полностью изобличить Иксанова в его преступном замысле и, как следствие этого, одержать Цискаридзе победу в аппаратной борьбе.

Подозреваемые взяли оперов в разработку

Как бизнесмены пытались скрыть мошенничество с помощью бывшего следователя СКР Михаила Маслова, «прославившегося» попыткой развалить «дело Кумарина»

Михаил Маслов

Неожиданное продолжение получил конфликт в крупном частном металлургическом холдинге, головной компанией которого является петербуржский «Северо-Западный трубный завод». Всё началось с того, что два акционера холдинга Александр Рубцов и Ольга Евстафьева решили «кинуть» третьего акционера Дмитрия Иванченко с помощью хитроумной финансовой схемы, разработанной талантливым соучастником – кипрским юристом Андреасом Петру.

Опасаясь потерять актив стоимостью 3 миллиарда рублей, миноритарный акционер обратился с заявлением в ГУ МВД РФ по Центральному федеральному округу, где по данному факту была начата доследственная проверка. Как только неудачливые мошенники поняли, что очень скоро их замысел будет раскрыт и, вместо обогащения, они будут обвинены в тяжком преступлении, они обратились к своему давнему знакомому Михаилу Маслову, работавшему следователем центрального аппарата Следственного комитета России, и попросили о помощи.

Маслов по-своему - уникальная личность. Он получил широкую известность тем, что работая в следственной группе по расследованию рейдерских преступлений, совершенных в г. Санкт-Петербурге его «ночным губернатором» Кумариным (Барсуковым), в судебном заседании заявил, что фальсифицировал доказательства по делу в ходе расследования по указанию руководителей Следственного комитета России. Конечно, развалить дело он тогда не сумел и был просто уволен с позором из Следственного комитета России.

Маслов предложил заказчикам недорогой, но действенный план, в результате которого оперативные сотрудники ГУ МВД РФ по ЦФО должны были быть опорочены в ходе специальной кампании в сетевых СМИ, что, по мнению идеолога кампании, заставит их испугаться и прекратить разработку подозреваемых.

Первым делом Маслов, используя свои связи в правоохранительных органах и спецслужбах, договорился об установлении наружного наблюдения за бывшим бизнес-партнером Дмитрием Иванченко, оперативниками, в производстве которых находилось его заявление, и руководителями ГУ МВД РФ по ЦФО. Помимо этого, не получая судебного решения, коррумпированные сотрудники спецслужб получили данные о всех смс-сообщениях, информацию из биллинга сотовых компаний в отношении интересующих их лиц, а также поставили их телефоны на прослушивание. А результаты наружки и прослушки, а также сведения об смс и телефонных соединениях, охраняемые законом о государственной тайне, незаконно передали Маслову и его заказчикам. Этот факт должен был храниться в строжайшем секрете, однако Маслов неосторожно показал сводки прослушивания телефонных переговоров своему давнему другу – совладельцу петербуржского издания «Фонтанка» Евгению Вышенкову, который помог начать кампанию по чернению оперативников в СМИ с материала на своем сайте.

Для усиления эффекта, Ольга Евстафьева через своих знакомых договорилась с представителями московской чеченской диаспоры, которые помогли «корявым» голосом записать угрозы в телефонных звонках, сделанных на её мобильный телефон. Для придания весомости своим доводам, заявители направили несколько заявлений о возбуждении уголовных дел в отношении своего партнера Дмитрия Иванченко и сотрудников ГУ МВД РФ по ЦФО в различные подразделения Следственного комитета России, а также в приемную ФСБ РФ в г.Москве. Доводы, изложенные в заявлениях, как раз и стали тем информационным поводом, на основании которого Фонтанка со ссылкой на Маслова, а затем и другие издания 19 сентября начали размещать материалы, компрометирующие оперативников. Однако Маслов и его заказчики не знали, что еще 12 сентября 2013 года Следственным управлением УВД по ЦАО г. Москвы было возбуждено уголовное дело №530317, и от оперативников больше ничего не зависело.

В ходе обысков, проведенных следователями московской полиции 1 октября 2013 года дома у подозреваемых Ольги Евстафьевой и Александра Рубцова, были обнаружены многочисленные доказательства их вины, в связи с чем они были задержаны и 4 октября 2013 года Таганский суд г. Москвы будет рассматривать ходатайства следователя об их аресте. Поскольку Рубцов решил сотрудничать со следствием, его попросили оставить под домашним арестом, тогда как Ольгу Евстафьеву следствие просит отправить в московское СИЗО №6 на два месяца.

Однако на этом история горе-мошенников не закончится, поскольку этим делом заинтересовалась Федеральная служба безопасности, отвечающая за охрану государственной тайны. Откуда у задержанных и у их «решалы» Маслова при себе могли оказаться секретные сводки прослушивания телефонных переговоров, которые проводились без санкции судьи? Еще одной проблемой подозреваемых стали члены чеченской диаспоры, помогавшие фальсифицировать доказательства угроз, контакты которых обнаружили у задержанных в ходе обыска.

Осеннее обострение Дмитрия Медведева

Уже которая осень подряд (и никаких намеков на сезонное обострение!) проходит в России под знаком широкого общественного обсуждения тех или иных нестандартных инициатив Дмитрия Медведева. В этом политическом сезоне на повестке дня изначально было два основных вопроса. Пунктом номер один шло пресловутое «нулевое промилле» для водителей, введенное по инициативе Медведева в 2010 году. После многолетней позиционной борьбы (которая зачастую шла уже в явном противоречии с логикой, законами биологии и здравым смыслом) эту странную норму удалось де-факто отменить с 1 сентября. Пункт номер два - вечное «летнее» время в России, введенное с осени 2011 года, и с тех пор как минимум два раза в год собирающее ворох жалоб и претензий. По словам главы думского комитета по охране здоровья Сергея Калашникова, в этом году после 1 октября на рассмотрение нижней палаты парламента поступит сразу четыре предложения о возвращении к сезонному переводу стрелок. А несколько дней назад автором первой такой инициативы выступил депутат-единоросс Владимир Гутенев.

Каких-то других сюрпризов не ожидалось. Ведь нынешняя должность Дмитрия Медведева вроде бы уже не позволяет ему так же свободно играться с часовыми поясами или фундаментальными законами биологии. Для очередного переименования чего-нибудь во что-нибудь (как было в случае с милицией/полицией) или широкого внедрения чего-нибудь куда-нибудь (как это было с памятным бадминтоном) полномочий ему тоже уже не хватает. Но, как выясняется, расслабляться было рано: новые сюрпризы от Дмитрия Медведева нынешняя осень все-таки за собой принесла. В начале этой недели премьер неожиданно предложил устроить широкое общественное обсуждение «налога на развод»: повышения соответствующей госпошлины на несколько порядков, с нынешних 400 до, предположим, 30 тысяч рублей.

Пресловутая «общественность» отнеслась к новой инициативе Дмитрия Медведева с большим энтузиазмом, и устроила ей такое «широкое общественное обсуждение», на какое сам инициатор, может быть, по своей известной наивности не вполне даже и рассчитывал. Раньше такое уже не раз бывало, и даже медведевский пресс-секретарь Наталья Тимакова признавала наличие за ним некоторых ошибочных публичных шагов (предпочитая, впрочем, брать ответственность за эти ошибки на себя). Но нынешняя ситуация выглядит необычно даже с учетом всех скидок: премьеру наконец-то удалось «достучаться» не только до традиционных критиков и скептиков (негативная реакция которых вполне прогнозировалась), но и до тех, кого в общем-то принято считать людьми лояльными, терпеливыми, к огульной критике не склонными.

К примеру, глава думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина прямо назвала медведевскую инициативу издевкой. «Таким образом пополнять госбюджет - это, извините, какая-то издевка», – заявила депутат. Воспрепятствовать разводу, по ее мнению, эта мера все равно не сможет, а дополнительные проблемы создаст. «Затруднять людям жизнь, чтобы они жили как кошка с собакой и продолжали жить вместе, потому что у них нет денег, чтобы уплатить госпошлину - это цинично и безнравственно», – считает Елена Мизулина, которую в обществе саму регулярно критикуют за чрезмерную смелость и подчас спорную «нравственность» ее инициатив.

А лучше всех реакцию респектабельного общества на инициативу Медведева выразил известный российский журналист, политолог, декан Высшей школы телевидения МГУ им. М. В. Ломоносова, главный редактор журнала «Политический класс» Виталий Третьяков, который в своем «Живом Журнале» выступил со следующей развернутой рекомендацией:

«Идея резкого значительного увеличения госпошлины за расторжение брака должна быть вынесена на общественное обсуждение, в частности, в формате открытого правительства. Если Открытому (я так и не понял, для кого) правительству больше нечем заниматься, то можно и этим. Если казну невозможно пополнить прибылью от промышленного роста, можно обложить налогами не только развод, но и 1) рождение, 2) половое созревание, 3) наступление совершеннолетия, 4) брак нормальный, 5) по повышенной ставке - союз гомосексуальный, 6) выход на пенсию, 7) ну и смерть, естественно.

Последний случай наиболее эффективен - чем больше смертей, тем больше поступлений в казну при снижении численности населения. То есть оставшиеся в живых будут жить лучше.

Рекомендую ввести ещё налоги и пошлины на: 1) пересечение государственной границы и в ту, и в другую сторону; 2) сбор грибов, ягод и цветов; 3) потребление мороженого - сотни миллиардов можно в России с этого в казну получить!; 4) смену зимней резины на летнюю и наоборот; 5) продажу старого автомобиля (чем не развод?) и покупку новой; 6) на летнее время (по червонцу с каждого гражданина России - уже 1,4 миллиарда рублей из ничего!); 7) я бы особо настаивал на введении пошлины на прослушивание музыки (кроме классической) - сотни миллиардов польются, да и населению польза - слух будет сохраннее; 8) на смех при просмотре телепрограмм - при обилии и качестве современного эстрадного и телеюмора - до триллиона в год можно получить», - рассуждает Третьяков.

Еще раз подчеркнем, что Виталия Товиевича Третьякова никак нельзя назвать записным шутником и уж тем более «оппозиционным клоуном». Это, напротив, человек очень серьезный в своих суждениях и оценках, умудренный опытом, чуждый легкомысленному отношению к политике вообще и к инициативам первых лиц государства – в частности. И если даже у таких серьезных и осторожных комментаторов инициативы Дмитрия Медведева уже ничего, кроме злого смеха и откровенных издевок не вызывают, - можно представить отношение к ним людей, что называется, «попроще».

Главными «простачками» нынешней осени выступят, судя по всему, коммунисты. Которые, похоже, решили прекратить все эти порядком поднадоевшие всем перешептывания и подмигивания за спиной Дмитрия Медведева и собрались прямо потребовать его отставки. Уже известно, что КПРФ запланировала вынести вотум недоверия правительству в день голосования по бюджету на 2014–2016 годы — т.е. ориентировочно в 20-х числах октября. Коммунисты решили воспользоваться обещанием Владимира Путина рассмотреть любую общественную инициативу, которая наберет 100 тыс. подписей россиян. В настоящий момент, как уверяют коммунисты, за выражение недоверия действующему Правительству уже высказались 2 млн. человек.

По официальной версии КПРФ, причина нынешнего народного недовольства Дмитрием Медведевым – в экономических просчетах, социальных провалах, неудачных реформах и в прочей «антинародной политике» премьера. Но чем дальше наблюдаешь за происходящим, тем сильнее крепнет подозрение, что политика с экономикой тут не очень то и при чем. Такая версия надвигающейся отставки, наоборот, была бы для премьера Дмитрия Медведева лестной и почетной. Ведь всегда гораздо приятнее считать, что ты не нравишься широким народным массам за непопулярные, но нужные стране шаги и решения. А не просто потому, что людям ты кажешься дураком.

СКандал в СК

Помощник однокурсницы и протеже Дмитрия Медведева – замглавы СКР Елены Леоненко попался на взятке, Бастрыкин приказал найти способ закрыть дело

Всё началось в четверг, 19 сентября 2013 года, когда высокопоставленный сотрудник ФМС Москвы Дмитрий Климанский, отвечающий в Московском управлении службы за проведение проверок и иммиграционный контроль, пошел давать взятку высокопоставленному сотруднику Следственного комитета России. Так случилось, что в своей деятельности сотрудник ФМС часто нарушал закон и закрывал глаза на нарушения проверяемых. И, хотя, за руку его никто не поймал, содеянное сотрудником тянуло как минимум на превышение должностных полномочий, то есть статью 286 УК РФ. И вот, чтобы не быть осужденным на срок от 3-х до 7-ми лет, Дмитрий Климанский вышел на заместителя начальника следственного отдела Управления Следственного комитета России по ЦФО Сергея Ольховникова, с которым и договорился о непривлечении к уголовной ответственности за умеренное вознаграждение в 150 тыс. долл. США.

За неуклюжими попытками начальника 1-го отд проведения проверочных мероприятий московской миграционной службы Дмитрия Климанского терпеливо наблюдали сотрудники из совершенно другой службы, которая всегда за всеми наблюдает. Проследив за передачей денег, они, ничего не стесняясь (а они вообще редко чего-то стесняются), провели обыск в кабинете у руководящего работника центрального аппарата Следственного комитета, где и обнаружили те самые 150 тыс. долл. США. Мгновенно было возбуждено уголовное дело по факту получения взятки, а Сергей Ольховников был задержан. О случившемся доложили руководителю Следственного комитета Александру Бастрыкину и, получив его добро выжигать скверну из следственных рядов, приступили к допросу задержанного. Но реальность превзошла все самые смелые ожидания!

С момента своего создания, Следственный комитет претендовал на элитарность, расследовал наиболее сложные и наиболее тяжкие преступления. А недопущение коррупции в ведомстве стало одним из кредо его бессменного руководителя – Александра Ивановича Бастрыкина. И действительно, «решить» вопрос в Следственном комитете было очень трудно. Немногие адвокаты брались за неформальное урегулирование расследуемых там дел, предпочитая «трудным» СК-шникам надежных милиционеров-полицейских. Чтобы добиться этого, Александр Иванович выстроил практически военную атмосферу. Большинство особо важных или сложных дел расследуется в центральном аппарате Следственного комитета, базирующемся в Техническом переулке в Москве, где трудятся 24 следователя при Председателе Следственного комитета – каждый в звании генерала или имеющий право на его получение, и еще порядка 40 человек – просто элитных следователей. Чуть менее одиозные, но все еще сложные дела расследуются управлениями Следственного комитета по субъектам Российской Федерации. Ну а районным отделам, как обычно, достаются бытовуха и обычные особо тяжкие преступления. Во всей системе действовало железное правило – все важные решения должны быть согласованы с руководством. Таким образом, возбуждение уголовного дела, предъявление обвинения и подобные решения в центральном аппарате принимал заместитель и доверенное лицо Бастрыкина – Василий Пискарев. Аналогичные решения в регионах по важным делам согласовывались с Главным управлением  процессуального контроля центрального аппарата. Кадрами комитета заведовал другой заместитель Бастрыкина – Юрий Нырков, а еще один заместитель Борис Карнаухов курировал пожароопасный юг.

Но в 2009 году в центральном аппарате Следственного комитета появились полноценные следственные управления по федеральным округам. Конечно, сделано это было в расчете на Северный Кавказ, где постоянно возникала необходимость поднять расследование важного дела из той или иной республики, передавать же дело в Москву не имело никакого смысла, поэтому уровень федерального округа оказался самым эффективным. Созданное полноценное следственное управление Следственного комитета по ЦФО под руководством Дмитрия Загороднева зарекомендовало себя с резко отрицательной стороны. Ни одного действительно резонансного дела это подразделение так и не передало в суд и заработало славу «кладбища» дел. В центральном аппарате Следственного комитета контроль над ЦФО был поручен однокурснице Дмитрия Медведева – Елене Леоненко, назначенной в 2009 году на должность заместителя начальника Следственного комитета России. Будучи человеком прагматичным, Елена Евгеньевна поделила с начальником подведомственного ей управления сферы влияния: когда по конкретному уголовному делу у неё был свой интерес, следствие поручали, к примеру, Сергею Ольховникову. Если такой интерес был у Загороднева, дело, обычно, передавалось следователю вроде Дмитрия Гайдука. Но, если следователь Гайдук почти каждый день заходил к начальнику управления в кабинет, просто попить чайку, то Елена Леоненко общение со «своими» следователями поручила своему доверенному помощнику Сергею Одарченко.

И именно у Сергея Ольховникова оперативники и изъяли 150 тыс. долл. взятки, а чуть надавив на задержанного, получили подробные показания о постоянной коррупционной связи с помощником Елены Леоненко – Сергеем Одарченко. На такой результат не рассчитывал никто, и оперативники сами задумались, а не получат ли они в качестве организатора преступления однокурсницу бывшего президента – премьер-министра России?

О сложившейся ситуации доложили Александру Ивановичу Бастрыкину, однако тот, испугавшись, вошел в состояние, известное его коллегам, как ступор.

Вместо того, чтобы честно рассказать о выявленных фактах коррупции и обеспечить уважение общества, Бастрыкин дал указание фактически «засекретить» обстоятельства взятки, а сам постарался дело «замять». Надо сказать, это хорошо удавалось до сегодняшнего дня.

Когда в понедельник по Москве поползли слухи о ситуации в СК России, его пресс-секретарь не нашел ничего лучшего, чем сказать «это комментировать мы не будем», фактически признав, что все обсуждаемое в народе – чистая правда.
Вместо послесловия: Елена Леоненко, конечно же, ни в чем не виновата и в отставку не собирается.

Как генерала Деревянко на металл потянуло

В действиях начальника ГУ МВД России по ЦФО по отношению к иностранной компании акционеры углядели рейдерство и пожаловались в СК Бастрыкину 

«Просим Председателя Следственного комитета Российской Федерации:  организовать рассмотрение настоящего заявления о преступлении сотрудниками центрального аппарата СК России, в связи с причастностью и прикосновенностью к преступным действиям высокопоставленных сотрудников центральных аппаратов МВД и ФСБ России; возбудить уголовное дело по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 163  УК РФ в отношении Иванченко Д.И., Д.С. Кондрашова и С.С. Деревянко;  провести проверку на предмет наличия в действиях сотрудников ГУ МВД России по ЦФО С.С. Деревянко, А.Ю. Кирсанова, В.Ю. Силантьева и Р.А. Курника признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 285, 286, 290, 299, 303 УК РФ». Этими строками заканчивается многостраничное обращение в СК РФ с подробным описанием попытки вымогательства акций ценою в десятки миллионов долларов у двух российских бенефициаров компании «Каттон Лтд», зарегистрированной на далеких Британских Виргинских островах. Наверное, это можно было бы считать рядовой историей рейдерства, если бы в преступной схеме не были задействованы высшие чины МВД России.

Апрельские тезисы: «Сдохнешь как собака, мразь»

Компания «Каттон Лтд.» до недавнего времени принадлежала трем москвичам с петербургскими корнями — Александру Рубцову, Ольге Евстафьевой и Дмитрию Иванченко. Посредством владения кипрской компанией ими осуществлялся контроль за деятельностью  целого ряда российских предприятий, связанных с производством и продажей металлопроката. Крупным активом  этого хозяйства можно считать старейший в России - ныне Северо-Западный трубный завод, построенный более 100 лет назад на пролетарской окраине Петербурга. Его основная продукция — круглые и профильные трубы для различных строительных нужд.

В начале года между г-ном Иванченко и остальными акционерами отношения начинают накаляться. Итогом этого становится письмо-обращение кипрского адвоката-регистратора Андреаса Петру, в котором тот предупреждает Александра Рубцова и Ольгу Евстафьеву о преступном намерении Дмитрия Иванченко совместно с юристом компании Ларисой Пожидаевой отменить существующую документацию, подтверждающую их владение компаниями и оформить все на себя как единственного владельца: «Вы понимаете, что это невозможно ни с юридической, ни с этической точки зрения. … Если вам попадут в руки документы, которые свидетельствуют о смене собственников в ваших компаниях, вы должны знать, что они не были подготовлены мной, даже если они подписаны моей подписью...».

Почуяв неладное, что подкреплялось переговорами с Дмитрием Иванченко, Александр Рубцов и Ольга Евстафьева начали активно искать покупателей на пока еще свои активы. В ответ на это Иванченко инициирует собрание акционеров «Каттон Лтд» 12 апреля 2013 года. За 2 дня до намеченной даты несговорчивым бенефициарам, а также членам их семей начинают вдруг поступать звонки от лиц с кавказским акцентом и СМС угрожающего содержания «Сдохнешь как собака, мразь, Аллах Акбар» (это продолжилось и после собрания). Встретив партнеров, Иванченко тоже вдруг предстает перед ними жертвой, рассказывая, как его накануне похитили в Москве, отвезли в Представительство Чеченской республики и потребовали передать все активы «Каттон Лтд». Такое же требование от лица похитителей Иванченко передал Рубцову и Евстафьевой в отношении их акций. Итогом собрания стало решение, принятое в соответствии с уставом большинством голосов, о продаже 100% акций кипрской компании стороннему покупателю. Но это только начало истории.

Анатомия технологии

Итак, клиенты напуганы кавказскими страшилками, но актив может уйти на сторону. Нужен эффектный ход. Вот тут на сцене и появляется наш главный герой-спаситель. Дело в том, что все бенефициары «Каттон Лтд» несколько лет знакомы с генерал-майором полиции Сергеем Деревянко, вот уже год как являющимся аж начальником ГУ МВД России по Центральному федеральному округу. Знакомство с птицей столь высокого полета случилось около 20 лет назад, когда в одной из дочерних структур «металлического холдинга» трудился родственник генерала Деревянко — Аркадий Деревянко. Понятно, что жертвы комбинации были прямо-таки обречены на звонок другу. Изложив суть угроз, с телефона товарища генерала пришло успокоительное «Приедете, напишете заявление в органы, это идиоты, не обращайте внимания, разберемся». Казалось бы, спасение близко: от жены Александра Рубцова принимается заявление по факту угроз, а затем ее с двумя детьми под охраной СОБРа доставляют в Домодедово, откуда они улетают в Вену, генерал рассказывает о звонке замминистра юстиции Алханову А.Д, ранее занимавшему пост президента Чечни, ведет переговоры с представителями этой республики, тем же СОБРом обеспечивается охрана акционеров «Каттона Лтд» по прибытию в Россию (с Кипра) для встречи с Деревянко...

В заявлении Бастрыкину указано, что на этой встрече доверительным тоном генерал сообщил Рубцову, мол, ситуация сложная, давление идет с самого верху, «люди, которые давят на ситуацию со стороны Чеченской Республики, имеют очень большой вес и карт-бланш со стороны Президента Российской Федерации и могут делать практически все». Поэтому несмотря на то, что он, Деревянко, и работает в хорошей команде, у него возможностей в этом вопросе мало. А далее прямо «потребовал в первую очередь выполнить все условия Иванченко по передаче тому активов, иначе нет никакого выхода из ситуации; специально для Евстафьевой Деревянко сообщил – может быть создана ситуация, когда мы будем ложно обвинены в торговле оружием и финансировании бандподполья Чеченской Республики, вывезены сотрудниками правоохранительных органов ЧР на ее территорию, где бесследно исчезнем». На повторной встрече Рубцова с Деревянко в тот же день опять дается мудрый совет — все отдать Иванченко, чтоб закрыть ситуацию с чеченцами. На следующий день очередная встреча «генералитета», где присутствует Иванченко, в открытую требующий передачи активов.

Деревянко, рьяно решающий вопросы активов виргинского офшора, через пару дней приглашает к себе Рубцова и Евстафьеву, чтоб в служебном кабинете познакомить их с Дмитрием Кондрашевым — бывшим сотрудником спецподразделеня «Альфа» ФСБ России, а ныне членом общественного совета при ГУ МВД России по ЦФО, которого характеризует как названного брата  руководства Чечни. Теперь все вопросы с Чечней будут улажены, намекает генерал, но активы следует передать Иванченко, и побыстрей. Время пошло, на все про все одна неделя.

В заявлении Рубцова и Евстафьевой в Следственный комитет написано много цифр с многим нулями. Есть там и сумма в 10 млн долларов. Именно во столько на следующей день Кондрашов оценил обеспечение мирной жизни этим двум гражданам России. Но условие передачи активов Иванченко никто не отменял. Идут еще дни, назначаются встречи, звонят телефоны, называются новые фамилии людей со звездами на погонах, готовых постоять за долю малую...

В какой-то момент, пишут акционеры Бастрыкину, стало очевидно, что Иванченко вместе с Деревянко и Кондрашовым были организованы и совершены мошеннические действия и вымогательство. Не получилось отобрать «по-хорошему», получится напугать, сосватать старшому по званию, который научит, что надо делать да еще и приставит посредника для контроля. А чтоб понятней было — включаются известные механизмы. С конца мая руководство российских дочек «Каттона»  получают звонки из ГУ МВД России по ЦФО от сотрудников Р. Курника и В. Силантьева с требованием явиться для беседы, предоставить информацию и документы, касающиеся деятельности обществ. Доходит до запросов за подписью заместителя Деревянко, замначальника ГУ МВД России по ЦФО А.Ю Кирсанова, но без указания законных оснований. В дальнейшем при проверке Генеральной прокуратурой факт наличия данных запросов сотрудниками ЦФО отрицается, но запросы с подписью и печатью остаются.

Анатомия коррупции 

«В связи с этим у нас имеются весомые основания опасаться незаконных действий в отношении нас лично...»

«По всем нашим обращениям в правоохранительные органы никаких мер не предпринимается...»

Рубцов и Евстафьева уверены — Иванченко связывает с генералом Деревянко вполне материальная основа. Из заявления в СК следует, что с середины 90-х годов между ними имеются плотные взаимоотношения, подкрепленные регулярными выплатами величина которых к началу этого года достигла 15 000 долларов США ежемесячно. С момента перевода «покровителя» в Москву (из Мурманска) Иванченко помог бесквартирному офицеру Деревянко приобрести «трешку» на первом этаже «панельки». Но аппетиты росли, и через пару-тройку лет таким же манером появляется «угол» на Волоколамском всего за 160 000 у.е. Говорят, что генералу там так понравилось, что до сих пор там бывает... Летом 2008 года под видом перечисления по договору займа между компаниями FRASTERLINE Ltd и BRACETONE Ltd 2,5 млн долларов США уходят в литовский UKIO BANKAS — Иванченко объясняет акционерам, мол, генералу приглянулся домик на Рублевке...

Вероятно, у товарища Деревянко таких благотетелей немало, хватает не только на личные, но и на семейные ценности - говорят, что дочка ездит с охраной, окончила в свое время МГИМО, всего добилась сама, да и сынишка, кстати, служит в ФСО, тоже все своим умом.

… Российская борьба с corruptio  (лат.) в последние годы вроде как перестает быть вольной. Все чаще разоблачают то тут, то там любителей использовать данную власть в свой карман. В ведомстве генерала Деревянко тоже не все благостно. Так, 10 июня этого года был задержан сотрудник ГУ МВД России по ЦФО – оперуполномоченный Центра противодействию экстремизму главка майор полиции Михаил Кириченко. Подполковнику того же подразделения Сергею Мартьянову удалось скрыться, он был объявлен в розыск. В отношении обоих офицеров возбуждено и расследуется уголовное дело по факту мошенничества – за два миллиона рублей они обещали прекратить проверку в отношении гендиректора ООО «УК Ладья плюс».  А 14 августа за вымогательство 5 миллионов рублей был задержан оперуполномоченный ОРЧ ГУ МВД России по ЦФО Владимир Кротов. В отличие от коллег, которые обложили оброком мирную управляющую компанию, Кротов требовал деньги за непривлечение к уголовной ответственности за наркоторговлю.

Если заявлению акционеров Виргинской компании будет дан должный ход, возможно, в ближайшее время можно ожидать новых историй с географией в ГУ МВД России по ЦФО.

Украинские милиционеры заявили о давлении на них в связи с «делом Гусева»

В информагентстве «Интерфакс – Украина» 11 сентября состоялась пресс-конференция «Уголовное дело против главреда «Московского комсомольца» Павла Гусева. Кто и как оказывает давление на следствие?». Следователи МВД Украины рассказали об уголовном деле по заявлению жительницы Симферополя Натальи Шугальской, обвинившей Павла Гусева в похищении и понуждению к занятию проституцией. Милиционеры из Киевского райотдела г. Симферополь, в которое написала заявление Шугальская, сообщили, что из-за того, что они не стали уговаривать девушку забрать заявление, теперь их «выживают из органов» - принуждают уволиться и в случае отказа намекают, что «не хотите по-хорошему, можем ведь и по-плохому».

Возникшие проблемы они связывают с персоной владельца «МК». «Скорее всего, это связано с Гусевым. Потому что у него очень много друзей», - заявили украинцы.

Девушка Наталья обратилась в Киевское районное отделение г. Симферополь в конце мая 2013 года. По её заявлению, в марте 2013 года на улице города ее силой затолкали в машину и под действием транквилизаторов перевезли в Москву. Держали Наталью Шугальскую вместе с другими девушками в одной из квартир российской столицы, прикованную наручниками. Путем применения силы и под угрозой расправы девушек заставляли заниматься проституцией. Их привозили к «клиентам»: в одну из этих поездок Шугальской и удалось сбежать.

Наталья Шугальская поведала о том, как ее перевозили к богатым гражданам и принуждали предоставлять им интим-услуги. Но случайно ей удалось бежать из секс-рабства. Возвратившись на родину, Шугальская обнародовала факты о её похитителях. Девушка пояснила, что руководил этим человек по имени Эдуард Нагорный и его помощником некто Александр. А часть вырученных средств сутенеры передавали лицу, которого по мобильнику называли «Павлом Николаевичем из газеты», а между собой – «Гусевым». Увидев фото главного редактора «МК» в интернете, Шугальская опознала в нем одного из похитителей.

Согласно заявлению Натальи Шугальской, 28 мая 2013 года возбуждено уголовное дело № 1201310400004197 о похищении. Гусев являлся одним из фигурантов этого дела. Дело получило широкую огласку в СМИ, скандал был довольно громким. Но практически сразу же в Киевский отдел, по словам милиционеров, поступил звонок «сверху» от «российских соседей». «Узнали, как что происходит, кто следователь, кто ведет дело. На следующий день начальник Следственного отдела, зампрокурора Киевского отдела Байлема сообщил, что дело необходимо прекратить немедленно, любой ценой. В частной беседе, между своими, он потом рассказал, что ему пришел приказ из Генпрокуратуры Украины», - пояснили Костенко и Краснов.

В «Интерфакс – Украина» следователи Киевского райотдела г. Симферополь Республики Крым Украины Станислав Краснов и Александр Костенко подробно описали, как с самого начала вышестоящие ведомства начали предпринимать попытки закрыть уголовное дело против главного редактора «Московского комсомольца.

В частности, на Станислава Краснова и Александра Костенко началось давление с целью заставить их взять у Натальи Шугальской отказное заявление, «что к Павлу Гусеву она претензий не имеет». Как рассказал Станислав Краснов, «вначале позвонили следователю из Консульства РФ, узнали, что происходит, кто ведет дело. На следующий день начальник Следственного отдела, зампрокурора Киевского отдела Байлема сообщил, что дело необходимо прекратить немедленно, любой ценой. В частной беседе, между своими он говорил, мы потом об этом узнали, что приказ пришел из Генпрокуратуры Украины, где, в свою очередь, на них «подействовал» депутат Госдумы РФ Александр Хинштейн, какое-то влияние он имеет. Он имеет связи с российскими спецслужбами».

Цитата из выступления сотрудника Киевского райодела г. Симферополь Станислава Краснова: «Я – кадровик, и мой начальник кадров прямо указывает, чтобы мы уволились или перевелись. Мы пытались перевестись, но нам не дают даже. Нас выживают из органов. Мы это связываем с Гусевым. У него много друзей: Хинштейн, министр обороны Шойгу, также он связан с губернатором Московской области. Российская власть указывает украинской милиции, как и какое надо закрыть дело».

По словам украинцев, история на этом не закончилась. В другой районный отдел милиции Симферополя пришла с похожим заявлением девушка по имени Оксана Голубничая. Правда, в ее заявлении Гусев фигурировал как свидетель по делу о сутенерстве. Но, по словам Станислава Краснова, это заявление «засушили».

Сотрудники украинской милиции отметили, что на них уже более 3 месяцев оказывается давление. «Начальство указывает нам, чтобы мы уволились. Милиция должна защищать граждан, но получается, что только помогает преступникам, а нормальным людям, таким как мы, она портит жизнь», - отмечают правоохранители.

Сотрудник Киевского райотдела г. Симферополь Станислав Краснов заявил: «Мы прекрасно осознаём,  что делаем серьезный шаг, выступая с подобными заявлениями. Мы так просто все равно дело не оставим, проведем свое собственное расследование. Еще одна цель нашей пресс-конференции – чтобы вмешалась общественность. Депутаты, министры из России звонят напрямую нашей прокуратуре и напрямую говорят, что делать, и они делают, и нам жизнь портят. Мы хотим, чтобы дело с давлением на нас не замяли просто так».

Российские прокуроры хотят открыть элитное казино в Черногории

 Финансист с криминальным прошлым Игорь Островский предлагает со скидкой первому заму Прокурора Москвы Александру Козлову  старинный замок на берегу моря, в обмен на тюремный срок для офицера ГРУ Всеволода Глуховцева.

 Громкое дело об «игорных прокурорах», по версии сотрудников Следственного комитета России, «крышевавших» подмосковные нелегальные казино, успешно развалено. Последним в июле 2013 года вышел на свободу бывший заместитель прокурора Московской области Александр Игнатенко, неосмотрительно сбежавший в Польшу, его коллеги и товарищи, оставшиеся на Родине, решили свои проблемы с законом намного проще и быстрее. Но у подобных скандалов есть одна особенность - долгое эхо. Нелегальные азартные игры - только вершина айсберга, необходимо было «отмывать» и выводить за рубеж прочие криминальные доходы. Это автоматически означает, что на высокопоставленных коррупционеров работало и работает много людей: различные помощники или если угодно деловые партнеры.

  

Александр Козлов (слева) и Александр Игнатенко

Один из таких персонажей - Островский Игорь Мариович, он же Маслов Игорь Анатольевич 1971 года рождения. Несмотря на яркую биографию, бесполезно искать о нем информацию в СМИ или интернете, гораздо лучше для этого подойдет база данных ЗИЦ МВД РФ. Выходец из обеспеченной интеллигентной московской семьи, первый раз судим в 1993 году, в 22 лет от роду Маслов был объявлен федеральный в розыск за нелегальные операции валютные на Казанском вокзале. Но через год уголовное дело было прекращено. В 1999 году  Маслов уже привлекался по ст. 162. УК РФ – «разбой», но дело о похождениях в Москве бригады крутых парней во главе с Игорем Масловым было переквалифицировано в «самоправство» и тихо скончалось.

  Стоит отметить, что в планы Маслова-Островского никогда не входило зарабатывать на жизнь с исключительно помощью оружия и кулаков, с помощью нужных связей и финансовых операций это можно делать выгоднее, и безопаснее. Так Маслов решил стать бизнесменом. Криминальное прошлое создавало ненужные вопросы, по этой причине в 2003 году он провел «перезагрузку», полностью сменив фамилию и отчество. После уплаты небольшой пошлины в паспортном столе миру явился Островский Игорь Мариович. Как любит шутить сам персонаж, редким в наших краях отчеству он обязан известному столичному ресторану «Марио», дескать, популярное в кругах миллионеров заведение и вывело его «в люди». Теперь Островский выступает владельцем и учредителем множества коммерческих структур: консалтинговой фирмы «КСК групп», а также нескольких десятков коммерческих фирм как в России, как и за границей - на Кипре, Черногории, в Прибалтике. Официально основная сфера его деятельности – финансовое посредничество и различные операции с недвижимостью, как российской, так и зарубежной. Сочетание этих интересов и привело к занимательному финалу. Примерно с 2007 года Островский занялся крайне выгодным делом, помогал отмывать и выводить за рубеж средства через исчезнувший недавно столичный «Прадо-Банк». Кроме криминальных структур его клиентами были некоторые государственные чиновники, а также ряд высокопоставленных прокурорских работников прокуратуры Московской области.

 Что касается инвестиций в недвижимость, то у Игоря Островского был совместный бизнес в Черногории с Всеволодом Глуховцевым, отставным офицером ГРУ. Последний, имел хорошие связи во властных структурах этой небольшой европейской страны, и как следствие, владел правами на несколько дорогих участков земли в престижных местах побережья Адриатики с разрешением на строительство отелей. Некоторые участки Глуховцев развивал самостоятельно, а в особо перспективные и дорогостоящие проекты привлекал богатых частных инвесторов, одним из них стал Островский. Самым многообещающим из портфеля Глуховцева был проект в городке Ульцин, которым  Глуховцев и Островский владели «50 на 50».

 Речь идет о части древней крепости, (в туристических путеводителях по Черногории она называется Цитадель) памятник истории и архитектуры мирового значения, расположенный на мысе небольшого полуострова в бухте самого престижного курорта Черногории. У этого изумительно красивого места богатейшая история - самая неприступная крепость на Адриатике, построенная ещё до нашей эры римлянами, в Средние века была захвачена пиратам, именно здесь томился у них в плену великий испанский писатель Мигель де Сервантес, автор «Дон Кихота». Логично, что у такого замка должно было быть не менее яркое будущее. Взяв на себя обязательство - реставрировать часть Цитадели, полностью сохранив ее внешний вид, Глуховцев сумел получить от властей разрешение на размещение казино в интерьерах крепости и право построить небольшой причал для яхт. Все для того, чтобы богатые игроки, желающие сохранить свою анонимность, могли подплывать на своих яхтах к игорным столам, так сказать, попадали с «корабля на бал». Ориентировочная стоимость подобного объекта, десятки миллионов долларов, но это условные цифры, так как сравнить его трудно – похожие места в Средиземноморье можно пересчитать по пальцам и они не продаются.

 

 Цитадель в Ульцине.

 Это обстоятельство, видимо, и сыграло роковую роль в печальной судьбе Глуховцева. Когда основные работы по реставрации и внутреннему обустройству объекта в Ульцине были закончены – Всеволод Глуховцев неожиданно оказался в российской тюрьме по обвинению в мошенничестве. Как часто бывает при совместном ведении дел, между ним и Островским были определенные разногласия по вопросу о том,  как дальше развивать бизнес: Глуховцев не хотел продавать уникальную недвижимость, а Островский не рассматривал проект в Ульцине, как долгосрочное вложение. Эти разногласия даже привели партнеров в арбитраж, но арест 11 апреля 2013 года стал полной неожиданностью для Глуховцева.

 Следует отметить, что требования к Глуховцеву В.Э. о возврате 56 000 000 рублей, которые он, якобы, получил от Островского И.М., в период с мая 2011г. ранее уже рассматривались в Хорошевском суде г. Москвы. При этом истцом выступало ООО «Бест Инвест». К материалам гражданского дела по данному судебному разбирательству приложен договор уступки прав требования, согласно которому Островский М.И. переуступил право требования вышеуказанной суммы ООО «Бест Инвест». Следовательно, по состоянию на январь 2013 года обязательств у Глуховцева лично к Островскому не было. Данное обстоятельство легко проверить, запросив материалы гражданского дела 2-4225/11 в Хорошевском суде г. Москвы. Но это не помешало Бабушкинскому районному суду г. Москвы 13 апреля 2103 года арестовать Глуховцева, позднее арест продлялся дважды, хотя никакой опасности для общества офицер ГРУ в отставке не представляет.

 Формальным предлогом для этого оказался абсолютно недоказанный факт растраты денег, которые Островский и другие инвесторы передавали Глуховцеву. В ходе следствия выяснилось, что сам Островский и еще привлеченные им свидетели-инвесторы, путаются и противоречат друг другу в показаниях: где, когда и сколько они отдавали денег. Сам же Глуховцев, напротив, утверждал, что это Островский должен ему 3 миллиона долларов.

 Арест Глуховцева произошел не только с многочисленными процессуальными нарушениями, но и сопровождался массированной информационной поддержкой: в сюжете новостей «Первого канала», арестованного сразу, не дожидаясь решения суда, окрестили «мошенником», причем о том, что это в прошлом офицер ГРУ, имеющий многочисленные государственные награды, не было сказано ни слова. 

По свидетельству адвокатов, обыск проходил с чудовищными нарушениями, Островский и другой инвестор-созаявитель С. Мальков получили от следователей эксклюзивное право «поработать с документами» из архива Глуховцева. В результате какие-то бумаги неожиданного появились, а какие-то, в первую очередь, долговые расписки Островского и других инвесторов перед Глуховцевым, наоборот, бесследно пропали.

 Причины, по которым Островский решил неожиданно «бортануть» свое многолетнего компаньона объясняются не только стремлением побыстрее заработать несколько миллионов долларов, нежеланием отдавать долг или криминальным характером. Как оказалось, история приключившаяся с  Глуховцевым не просто бизнес-разборки с криминальным уклоном, что увы, далеко не редкость в России.  Никогда Игорь Островский, даже несмотря на свои подвиги с отмороженными дружками в 90-е годы, без серьезной крыши не решился так нагло кинуть Глуховцева, как какого-то коммерсанта-ларечника. Дальнейшее развитие событий показало, история Глуховцева по стечению обстоятельств не только  тесно переплелась с громким «делом подмосковных прокуроров», крышевавших нелегальные казино, но является прямым его продолжением.

 Прокурорское казино в Черногории лучше виллы на Канарах

 В марте 2013 года, стало понятно, что дело «игорных прокуроров» будет развалено, а задержанный в Польше главный обвиняемый, бывший зам. прокурора Московской области Александр Игнатенко, скоро выйдет на свободу. Но вместе с тем, для всех участников этой прогремевшей на всю Россию криминальной схемы стали очевидны две вещи. Первое, подпольные казино в России вещь доходная, но слишком рискованная. Второе, требуются более надежные, безопасные и выгодные источники доходов, которые могут выступить в роли запасного аэродрома за рубежом, где в отличие от Лондона можно не беспокоиться появления сюрпризов вроде «списка Магнитского».

 Зная о таком потенциальном интересе, подкрепленном серьезными деньгами, Островский понял, как можно решить свои проблемы и заодно помочь своим давним покровителям. В присутствии одного из старых знакомых, заместителя прокурора Москвы Александра Козлова, Островский предложил заинтересованным людям в синих мундирах, роскошную наживку, на которую они точно клюнут - беспроигрышный вариант с казино в древней Цитадели на самом престижном курорте Черногории. 

 Этот бывший прокурор подмосковного Пушкинского района, странным образом счастливо избежал судьбы своих коллег и друзей по «игорному делу», более того, получил после проверки СКР России повышение в Москву. По словам пострадавшего самого Всеволода Глуховцева, с Козловым Островский был знаком давно. Более того, в начале совместной деятельности он жаловался Глуховцеву: якобы, дружба с прокурором обходится слишком дорого, он даже был вынужден приобрести для жены Козлова виллу на Тенерифе (Канарские острова) и дом в Испании. Видимо, речь шла именно о той самой вилле на Канарских островах, прославившей прокурора Козлова и его супругу Алену Сокольскую в рамках расследования дела «подмосковных прокуроров».

 Когда Сокольскую «прижали» выписками из реестра муниципалитета Санта-Круз (административный центр провинции Тенерифе), она быстренько передала фирму «третьим лицам» (информация о фирме Сокольской появилась у меня еще в прошлом году, тогда же я и направил запрос Санта Круз, тогда же об этом, думаю, узнал и супруг Сокольской – 1-ый заместитель прокурора Москвы Александр Козлов. Реакция была мгновенной – в январе этого года компания была «безвозмездно передана… третьему лицу). Сдается мне, что на EL CAMINO DEL BIEN SL была оформлена какая-то недвижимость на Тенерифе, которой продолжают пользоваться Сокольская с Козловым.

 Дважды предлагать не пришлось, «джентльмены» поняли друг друга сразу. Осталось только разобраться с Глуховцевым. Активное участие в данной операции принимал А. Федоров, бывший генерал ФСБ, уволенный со службы 7 лет назад при странных обстоятельствах и в настоящее время крышующий в столице бизнес по «отмыванию денег». Кроме того, Федоров из-за особенностей ухода из органов не мог рассчитывать на солидное место, как многие его коллеги. Пришлось податься в советники господину С.А. Малькову, человеку с большими деньгами, но без легального бизнеса. Мальков заработал свой капитал на изготовлении пиратских компакт-дисков в промышленных масштабах: его подпольные цеха работали в Твери, Подмосковье, Северо-Восточном округе Москвы. Как и Островский он имел проблемы с законом, но уголовное дело было закрыто.

 После того, как офицер ГРУ в отставке Всеволод Глуховцев отправился в СИЗО по сфабрикованному обвинению, Игорь Островский срочно улетел в Черногорию. Потрясая бумагами об аресте Глуховцева, он потребовал у местных чиновников немедленно переоформить объект в Ульцине исключительно на себя, так как его деловой партнер, увы, теперь арестован. Но в крохотной Черногории уважения к юридическим нормам оказывается намного больше, чем в Москве. «Пока Ваш партнер по решению суда не будет признан виновным – говорить не о чем», - было сказано Островскому. Заявление в полицию и ангажированный сюжет в вечерних новостях «Первого канала» в подавляющем большинстве стран мира не является основанием считать человека преступником. Нужны более серьезные доказательства, однако, учитывая взаимный интерес Игоря Островского и его клиентов к объекту в Ульцине, российскому суду они могут и не потребоваться.

 В июле Островский и Мальков через адвокатов сделали Глуховцеву предложение: они готовы пойти на мировую и забрать заявление в обмен на весь бизнес Глуховцева в Черногории. Почему эти господа ведут себя настолько нагло? Видимо, что-то знают о растущем интересе к Черногории среди прокурорских работников Москвы накануне выборов мэра столицы.

 

Алена Сокольская (справа) и Александр Козлов (в центре) в компании Александра Игнатенко на дне рождения Ивана Назарова

Так что не исключено, что через год-другой своды древней Цитадели в Ульцине огласят песни Любы Успенской и Григория Лепса, вместе с радостными и хмельными возгласами приехавших, (может быть даже на собственной яхте) отдохнуть в Черногорию в собственном казино непогрешимых и неуязвимых сотрудников столичной прокуратуры.

Пока верстался номер:

И вот когда в очередной раз, 30 августа в Тверском суде г. Москвы рассматривалось ходатайство следствия о продлении Глуховцеву срока содержания под стражей произошел вопиющий случай.

В зале заседаний суда находились как всегда адвокаты, потерпевшие, следователь, а также представитель прокуратуры.

Все начиналось как обычно и не предвещало каких-либо сюрпризов. В начале заседания защита попросила время для ознакомления с материалами дела и председательствующая на этом судебном заседании, печально известная судья Е. Сташина (именно она одна из первых была удостоена внесения в список Магнитского) объявила двадцатиминутный перерыв.

Стороны и участники процесса вышли в коридор и в это время, представитель прокуратуры, видимо недовольная тем, что защите и Глуховцеву предоставили возможность краем глаза просмотреть около 120 страниц судебных материалов, в присутствии адвокатов, следователя, потерпевших, громогласно заявила, что вот наворовал денег и может иметь столько адвокатов. Видимо подполковник юстиции, старший помощник Тверского межрайонного прокурора г. Москвы Л. Исайчева, настолько давно закончила юридический вуз, что забыла краеугольные понятия юриспруденции, такие как презумпция невиновности.

Своими громогласными выводами, представитель прокуратуры, представитель государства, фактически подменил функции суда и в коридоре сразу повеяло знаменитыми нквдешными тройками.

Я уже не говорю об этической стороне, «коридорного демарша» представителя власти, который сравним разве с разборкой базарных торговок за лучшее место на рынке.

Естественно защита не могла не отреагировать на прокурорский демарш.

И после перерыва, в самом начале следующего заседания представители Глуховцева заявили отвод прокурору. И тут председательствующая судья Е. Сташина как всегда блеснула своим мастерством. Посовещавшись сама с собой в совещательно комнате не более 10 минут, она отказала стороне защиты, в отводе прокурора сославшись на то, что доводы защиты об отводе прокурора, надуманы и не указывают на его личную и корыстную заинтересованность в исходе дело. Сплошное лукавство. Фактически судья Сташина поощрила не только хамское, неуважительное отношении к гражданину РФ, коим является Глуховцев В.Э., но и возможно дала старт к дальнейшим подобным выходкам со стороны прокуратуры.

Однако защита не собирается на этом останавливаться и собирается подать жалобу на прокурора в вышестоящую инстанцию.